Дело № 2-1624/2010
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
с участием истицы Шуруевой Е.К., ответчицы Султановой Г.Н., представителя ответчицы - адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Былинкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуруевой ФИО8 к Султановой ФИО9 о признании договора дарения недействительным,
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шуруевой ФИО10 к Султановой ФИО11 о признании договора дарения недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Е.А. Жигарева
Дело № 2-1624/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
с участием истицы Шуруевой Е.К., ответчицы Султановой Г.Н., представителя ответчицы - адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Былинкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуруевой ФИО12 к Султановой ФИО13 о признании договора дарения недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Шуруева Е.К. обратилась в суд с иском к Султановой Г.Н. о признании договора дарения недействительным, указывая, что в 2003-2004 г. подарила принадлежащую ей квартиру, расположенную в <адрес>, микрорайон Керва, <адрес>, ответчице. Договор дарения был совершен под влиянием обмана со стороны Султановой Г.Н. Муж ответчицы, Султанов А.А., оказывая медицинскую помощь истице, завоевал доверие. Пообещал, что купит квартиру в <адрес> и возьмет ее к себе, будет ей помогать. При этом просил оформить договор дарения на имя его жены, так как до этого на его имя уже была подарена двухкомнатная квартира ее братом - Крюковым А.К. Свои обещания Султанов А.А. и его жена не выполнили.
В судебном заседании истица Шуруева Е.К. исковые требования поддержала, дополнив, что квартиру подарила в благодарность, по собственной воле, ее никто не принуждал.
Представитель ответчицы адвокат Трушин О.Д. исковые требования не признал, пояснив, что оснований, предусмотренных ст. 578 ГК РФ для отмены договора дарения не имеется. Кроме того, истица не отрицает тот факт, что квартиру подарила по собственной воле. Условий о материальной помощи договор дарения не содержит и не может содержать. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор пожизненного содержания и иждивением между Шуруевой Е.К. и Султановым А.А. - мужем ответчицы, в соответствии с которым ему в собственность была передана квартира, расположенная в <адрес>, микрорайон Керва, <адрес>.
Ответчица Султанова Г.Н. исковые требования не признала по основаниям, изложенным ее представителем.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Шуруева Е.К. подарила Султановой Г.Н. принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, микрорайон Керва, <адрес>. Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ между Шуруевой Е.К. и Султановым А.А. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым последнему в собственность была передана квартира, расположенная в <адрес>, микрорайон Керва, <адрес>.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, так как из показаний истицы следует, что понуждения к заключению договора не было. Подарить квартиру ответчице было ее добровольное волеизъявление. Фактически доводы Шуруевой Е.К. об обмане основаны на том, что ответчица ей не помогает материально. Кроме того, между истицей и мужем ответчицы заключен договор пожизненного содержание с иждивением, в котором оговорено ежемесячное материальное обеспечение. Указанный договор Шуруевой Е.К. не оспаривался. Оснований к отмене дарения, предусмотренные ст. 578 ГК РФ, истицей не заявлено. Шуруева Е.К. своих требований о том, что согласие было дано ею под влиянием обмана со стороны Султановой Г.Н., не доказала. При этом, никаких нарушений закона при заключении договора дарения допущено не было.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шуруевой ФИО14 к Султановой ФИО15 о признании договора дарения недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Е.А. Жигарева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Е.А. Жигарева