о признании недействительными результатов межевания

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Бозуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова ФИО9 к Дерягину ФИО10, Утину ФИО11 Мишину ФИО12, администрации Шатурского муниципального района, Шатурскому отделу ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительными результатов межевания,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с заявлением по следующим основаниям.

Он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой Администрации Пышлицкого сельсовета Шатурского района. Решением ФСГРКиК по МО от ДД.ММ.ГГГГ уточнение местоположения границ и площади его участка приостановлено в связи с тем, что границы его участка пересекаются границами земельных участков, принадлежащих Дерягину С.В., Утину А.В., Мишину А.А. Границы земельного участка истца и расположение на нем жилого дома были определены и согласованы еще в <данные изъяты> году. Просит признать недействительным результаты межевания земельных участков, принадлежащих ответчикам.

Истец дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела суд не просил.

Ответчики Дерягин С.В., Утин А.В., Мишин А.А., представитель администрации Шатурского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик- представитель ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области ФИО7 в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Абрамова ФИО13 к Дерягину ФИО14 Утину ФИО15 Мишину ФИО16, администрации Шатурского муниципального района, Шатурскому отделу ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительными результатов межевания, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Шатурского городского суда Н.А.Грошева