Дело 2-1440/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Калгиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шацковой ФИО6 к Махмутову ФИО7 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании долга, указав следующие основания.
ДД.ММ.ГГГГ Махмутов Р.Ф. взял у истца в долг по расписке взаймы <данные изъяты> руб. и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ На предложение истца о добровольном возврате долга, ответчик не ответил. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., полагает, что своими действиями ответчик причинил ей нравственные страдания, поскольку, несмотря на неоднократные обращения к ответчику просьбы о возврате долга, были проигнорированы, она испытала нервные потрясения, бессонницу, потеряла аппетит. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной исходя из суммы процентов.
Истец Шацкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полом объеме.
Ответчик Махмутов Р.Ф. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его место жительства неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ему был назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договором займа является соглашение, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из расписки, данной Махмутовым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ он взял у Шацковой ФИО9 в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что не смог возвратить деньги в указанный в расписке срок, обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство не выполнил (л.д.9).
Расписка представляет собой составленное в письменной форме обязательство, подписанное заемщиком Махмутовым Р.Ф. В расписке указаны дата ее составления, сумма займа, срок предоставления займа, что свидетельствует о соблюдении сторонами формы договора займа и подтверждает возникновение у ответчика Махмутова Р.Ф. обязательств перед истцом Шацковой Е.Ю. по возврату долга в сумме и сроки, указанные в договоре.
В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы процентов на сумму долга на л.д. 17, однако суд находит данный расчет неверным.
Расчет начисления процентов за пользования чужими денежными средствами производится по следующей формуле: сумма долга (х) на процентную ставку ЦБ (/) на кол-во дней в году (х) на кол-во дней пользования денежными средствами. Исходя из суммы долга в <данные изъяты> руб., периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 393 дня, ставок рефинансирования (учетной ставки) Банка России за указанный период времени, сумма процентов составит <данные изъяты>
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, возмещению с ответчика подлежит сумма <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания <данные изъяты> рублей.
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей ответчиком нравственных страданий, выразившихся в нервных потрясениях, бессонницы и потере аппетита.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, суд приходит к мнению о частичном удовлетворении исковых требований.
При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего.
Как видно из квитанций об уплате государственной пошлины, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей исходя из заявленной цены иска, равной <данные изъяты> рублей, и на сумму взыскиваемых процентов в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из того, что иск подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шацковой ФИО10 к Махмутову ФИО11 взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Махмутова ФИО12 в пользу Шацковой ФИО13 долг в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.А. Грошева