Дело № 2-82/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Потапову В.Д. о взыскании недоимки,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Потапов В.Д., имеющий в собственности склад, расположенный по адресу: <адрес>, является плательщиком налога на имущество на основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. В соответствии с п. 2 Решения Совета депутатов Муниципального образования «город Рошаль» Московской области от 20.10.2005 г. № 10/71 «Об установлении налога на имущество физических лиц» ставка налога на строения, помещения и сооружения с инвентаризационной стоимостью свыше 500000 рублей составляет 1%. Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. За период 2006 год налог на имущество начислен в размере 20101,39 рубль исходя из инвентаризационной оценки 5360369 рублей. Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление по налогу на имущество №. В соответствии со ст. 69 НК РФ истцом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, а также сумм пени в размере 4599,80 рублей согласно ст. 75 НК РФ и направлено налогоплательщику. Просит взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество в размере 20101,39 рубль и сумму пени в размере 4599,80 рублей. Одновременно истец ходатайствует о восстановлении срока для подачи иска, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку инспекцией было направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Потапова В.Д. недоимки по налогу на имущество физических лиц. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от налогоплательщика.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области Мамонтова А.О. исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Потапов В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Потапову В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности нежилое здание (склад), расположенный по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью по сведениям БТИ 5360369,00 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ранее указанное нежилое здание принадлежало ООО <данные изъяты> (л.д. 6, 7).
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
Решением Совета депутатов города Рошаля Московской области от 20.10.2005 г. № 10/71 установлена ставка налога при стоимости имущества свыше 500000 рублей – 1%.
ДД.ММ.ГГГГ Потапову В.Д. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2006 г. в размере 20101,39 рубль по сроку уплату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).
Согласно ст. 5 Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии с п. 6 ст. 5 Закона при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.
В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Таким образом, привлечение Потапова В.Д. к уплате указанного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его размер соответствуют требования Закона.
ДД.ММ.ГГГГ Потапову В.Д. Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области было направлено требования об уплате налога №, согласно которому за ним числится задолженность по уплате налога за 2006 г. в размере 20101,39 рубль и пени 4599,80 рублей (л.д. 13, 17). Срок исполнения требования установлен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (ст. 48 Налогового Кодекса РФ).
В связи с неисполнением требования об уплате налога на имущество физических лиц и пени Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области, обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Потапова В.Д. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени к мировому судье судебного участка № Шатурского судебного района.
Определением мирового судьи 270 судебного участка Зайцевым А.М. от 16.09.2010 года судебный приказ о взыскании с Потапова В.Д. задолженности по оплате налога был отменен в связи с поступлением в установленный срок возражений от должника (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ указанное определение было получено истцом.
ДД.ММ.ГГГГ иск о взыскании недоимки заявлен в суд.
Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Потапова В.Д. задолженности по оплате налога обратилась в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока (до ДД.ММ.ГГГГ), причины пропуска срока для подачи искового заявления суд признает уважительными, а ходатайство истца о его восстановлении подлежит удовлетворению.
Доказательств уплаты налога ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени являются средством обеспечения обязательства налогоплательщика по своевременной оплате налоговых платежей.
Как следует из п. 3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 Налогового Кодекса РФ).
Таким образом, налоговым органом правомерно предъявляется требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4599,80 рублей, исходя из представленного расчета (л.д. 12).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с Потапова В.Д. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 20101 (Двадцать тысяч сто один) рубль 39 копеек и пени в размере 4599 (Четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 80 копеек.
Взыскать с Потапова В.Д. госпошлину в местный бюджет в размере 941 (Девятьсот сорок один) рубль.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Хаванова Т.Ю.
Мотивированное решение составлено 18.01.2011 года.
Судья Хаванова Т.Ю.