о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2-1746/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием ответчицы Котовой Л.И.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Котовой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Котовой Л.И. о взыскании кредитной задолженности в размере № руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась с заявлением о предоставлении займа в размере № руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление рассматривается как оферта. Истец перевел денежные средства на банковский счет Котовой Л.И. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате денежных средств, у Котовой Л.И. образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика № руб. задолженность по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Котова Л.И. исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Котова Л.И. обратилась с заявлением о предоставлении займа «личные наличные».

В соответствии с условиями предоставления займа датой фактического предоставления является дата перевода денежных средств на счет заемщика.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности в случае нарушения заемщиком платежных обязательств.

Требование о досрочном погашении займа было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Котовой ФИО5 в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по кредиту в размере № (<данные изъяты>) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Председательствующий Е.А. Жигарева