Дело № 2-1772/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
с участием истицы Кобяковой Н.А.,
при секретаре Былинкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобяковой ФИО6 в интересах несовершеннолетней Кобяковой ФИО7 к Смирнову ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кобякова Н.А. в интересах несовершеннолетней дочери Кобяковой С.О. обратилась в суд с иском к Смирнову А.И. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь переходила дорогу в <адрес>, на проезжей части на нее наехал ответчик, управляя автомобилем Фольксваген, будучи лишенный водительских прав. В результате виновных действий Смирнова А.И., несовершеннолетняя с 21 по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, после продолжила лечение амбулаторно. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наложен штраф в размере № руб. за причинение ФИО14 вреда здоровью легкой степени. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере № руб.
В судебном заседании истица Кобякова Н.А. полностью поддержала исковые требования, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Смирнов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 14). Причины неявки суду не сообщил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.И. подвергнут наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортными средствами.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.И. подвергнут наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, управляя автомобилем Фольксваген, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, совершил наезд на пешехода, причинив вред здоровью легкой степени.
Из заключения эксперта <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетней был причинен вред здоровью легкой степени. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находилась на лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> ЦРБ.
Ответчик возражений относительно обстоятельств дела, а также взыскиваемой суммы в суд не представил.
Согласно свидетельству о рождении, Кобякова С.О. родилась ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд считает, что требования истицы о компенсации морального вреда являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
С учетом изложенного, а также исходя из требований разумности и справедливости, учитывая несовершеннолетний возраст потерпевшей, суд считает необходимым требования истицы удовлетворить частично в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кобяковой ФИО10 в интересах несовершеннолетней Кобяковой ФИО13 удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнова ФИО11 в пользу Кобяковой ФИО12 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере № (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Е.А. Жигарева