Дело № 2-1427/2010
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
при секретаре Былинкиной О.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио» к Доля ФИО6 о взыскании денежных средств,
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио» к Доля ФИО7 о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Е.А. Жигарева
Дело № 2-1427/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
при секретаре Былинкиной О.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио» к Доля ФИО8 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио» обратилось в суд с иском к Доля А.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были повреждены транспортные средства Форд и Мицубиси. Последнее принадлежало Аверченкову А.Н. и застраховано в ОСАО «Ингосстрах». Виновником ДТП является ответчица. Общий ущерб автомобилю Мицубиси причинен в размере № руб., которые были выплачены потерпевшему. ООО СК «Согласие», где была застрахована Доля А.Н., выплатило № руб. На основании ст. 1072, 387, 965 ГК РФ просит взыскать с ответчицы № руб., расходы на оплату госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчица Доля А.Н. исковые требования не признала, пояснив, что истцом пропущен срок для обращения с заявленными требованиями.
Представитель ответчицы исковые требования также не признал, пояснив, что в соответствии со ст. 966 ГК РФ истцом пропущен срок для обращения с исковым заявлением. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. водитель автомашины Мазда Доля А.Н. не учла состояние дорожного покрытия, не справилась с управлением и произвела наезд на стоящие у края проезжей части автомашины Форд, под управлением Трошина А.В., и Мицубиси, под управлением Аверченкова А.Н. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
Согласно Полису № по страхованию транспортных средств, гражданская ответственность Аверченкова А.Н. на момент аварии застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховая сумма № USD, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме № рублей - стоимость ремонта поврежденного автомобиля Мицубиси.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела усматривается, что виновником ДТП является Доля А.Н., нарушавшая п. 10.1 ПДД РФ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Рольф-Алтуфьево» страховое возмещение в размере № рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из имущественного страхования, исчисляется в силу ст. 200 ГК РФ с того момента, когда у страхователя возникло право требовать выплаты страхового возмещения. Такое право у страхователя возникает с момента наступления страхового случая, оговоренного в договоре страхования.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать, так как истцом пропущен срок для обращения с исковым заявлением. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио» к Доля ФИО9 о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Е.А. Жигарева
Мотивированное решение составлено 23.12.2010 г.
Председательствующий Е.А. Жигарева