оставлено без рассмотрения

Дело № 2-1274/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием ответчика Прилуцкой И.Н.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой ФИО7 к Прилуцкой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Петухова Н.И. обратилась в суд с иском к Прилуцкой И.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Петухов В.Н. Наследником после его смерти являются она, ответчица и Гусева А.Н. Решением Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения истицы на иждивении Петухова В.Н. на день его смерти. Петухов В.Н. проживал в <адрес>. Оформление прав на наследство производилось нотариусом нотариального округа <адрес>. Наследство в установленные сроки приняла. После смерти Петухова В.Н. осталось также наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. При жизни Петухов В.Н. выдал доверенность Прилуцкой И.Н. с правом продажи указанного жилого дома. После смерти брата, ответчица продала жилой дом. В соответствии со ст. 1148, 1102, 188 ГК РФ просит взыскать с Прилуцкой И.Н. 1/3 денежных средств, полученных от продажи жилого дома.

В судебное заседание истица Петухова Н.И. трижды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, хотя извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления (№). Ходатайства о разбирательстве дела в ее отсутствие, а также об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Ответчик Прилуцкая И.Н. в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовала.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петуховой ФИО9 к Прилуцкой ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба.