О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
19 января 2011 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Баранову С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Баранов С.Н., имеющий в собственности транспортные средства – <данные изъяты>, является плательщиком транспортного налога на основании гл. 28 НК РФ. Размер ставки транспортного налога установлен законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ. За период 2009 г. Баранову С.Н. начислен транспортный налог в размере 6288,97 рублей на объекты налогообложения: <данные изъяты>, исходя из мощности двигателя 76,70 л.с. и ставки налога 7 рублей, где коэффициент 4/12 в сумме 178,97 рублей, <данные изъяты>, исходя из мощности двигателя 360 л.с. и ставки налога 130 рублей, где коэффициент 1/12 в сумме 3900 рублей, <данные изъяты>, исходя из мощности двигателя 102 л.с. и ставки налога 26 рублей, где коэффициент 10/12 в сумме 2210 рублей. Истцом в адрес налогоплательщика было направлено платежное налоговое уведомление по транспортному налогу. В соответствии со ст. 69 НК РФ истцом было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов. Несмотря на установленные сроки уплаты, обязательства исполнены не были. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 6288,97 рублей.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области Мамонтова А.О. отказалась от исковых требований полностью в связи с погашением ответчиком заявленной в иске задолженности по транспортному налогу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены.
Ответчик Баранов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Баранову С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить.
Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Шатурского городского суда Хаванова Т.Ю.