Дело 2-1496/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Шатура ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Роговой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агошковой ФИО7 к Шаповал ФИО8 о признании утратившим право пользование жилым помещением.
у с т а н о в и л:
Истец Агошкова Н.Л. обратилась в суд исковым заявление к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее.
Она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности 1\5 доля жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>.
После регистрации брака с ответчиком, она зарегистрировала его в долю домовладения, как члена своей семьи, однако в данном домовладении они не проживали из-за невозможности использовать его как жилое помещение. Дом ветхий, отопление печное, коммуникации отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ году они проживали в <адрес> по адресу:<адрес> <адрес>.
Брачные отношения с ответчиком фактически были прекращены в ноябре ДД.ММ.ГГГГ с этого времени он стал проживать по адресу: Москва <адрес>, где и проживает в настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут Черемушскинским отделом ЗАГСа <адрес>.
С этого момента ответчик членом ее семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существуют.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> обязать УФМС Московской области по Шатурскому району снять ответчика с регистрации.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, от нее поступило ходатайство о орассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик Шаповал А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, иск не оспорил.
Суд, исследовав представленные стороной доказательства, объяснение истца, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основания.
В соответствии с ч.4 ст 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец Агошкова Н.Л. и Шаповал А.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.7.10).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит на праве собственности 1\5 жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>.( л.д.6).
Из копии финансового лицевого счета на домовладение № д. <адрес> следует, что в указанном домовладение зарегистрировано два человека, в том числе ответчик Шаповал А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 11)
Судом из пояснений истца Агошковой Н.А. установлено, что ответчик Шаповал А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака, однако в данном жилом помещении никогда не проживал, своих вещей не перевозил, имеет постоянное местожительство в <адрес>, после прекращения брачных отношений в ноябре месяце ДД.ММ.ГГГГ общее совместное хозяйство не ведут, отношения не поддерживают.
Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а так же гарантировала право на жилище.
В соответствии со ст. ст. 27 и 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина, включая право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, могут быть ограничены только федеральным законом.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. ЖК РФ.
При этом объект пользования в виде жилого помещения -домовладение в силу ст. ст 16. 17 ЖК РФ имеет установленные законом целевой вид пользование- проживание в нем.
Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных доказательствах, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд считает факт не проживания ответчика Шаповал А.А. в спорном доме установленным.
На основании вышеизложенного судом установлены основания, предусмотренные ч.4 ст 31 ЖК РФ, для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Требования истца об обязании УФМС по Московской области по Шатурскому муниципальному району о снятии Шаповал А.А. не подлежат удовлетворению, поскольку признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет за собой последствия, как снятия его с регистрации по данному жилому помещению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать Шаповала ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10-ти со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Г. Богаткова.