Дело № 2-1644/10
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика адвоката ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области к Юрко ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу, по следующим основаниям.
Ответчик имеет в собственности земельные участки, находящиеся по адресу: 461636, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и является плательщиком земельного налога. МРИ ФНС России № 1 по Оренбургской области в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2009 г., в том числе по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога в размере <данные изъяты> рублей, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2009 год, в том числе по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога в размере <данные изъяты> рублей. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по сроку исполнения не более 10 дней с момента получения. Требование в добровольном порядке ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно с подачей заявления истец ходатайствует о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления, указав, что исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу первоначально было направлено мировому судье, которое на основании определения мирового судьи 271 судебного участка Шатурского района было возвращено, мотивируя тем, что данные требования возникают из публичных правоотношений, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ не подсудны мировому судье.
Истец - представитель МРИФНС России № 1 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Юрко А.Л. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. В порядке ст.50 ГПК РФ ему в качестве представителя был назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Как следует из материалов дела, Юрко А.Л. принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; по адресу: <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (л.д.19).
Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 394 НК РФ, п. 1 ст. 397 НК РФ налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образованием.
В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с ч.1 ст. 45, ст.69 НК РФ в адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2009 г., в том числе по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога в размере <данные изъяты> рублей, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2009 год, в том числе по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5,7).
В связи с неуплатой налога в установленный срок, ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В силу ч. 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ч. 6 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ч. 2 ст. 48 НКРФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу с Юрко А.Л. первоначально было направлено мировому судье 271 судебного участка Шатурского района, которое на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено, поскольку данные требования возникают из публичных правоотношений и в соответствии со ст. 23 ГПК РФ не подсудны мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ документы поступили в адрес истца и направлены в Шатурский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что срок на обращение в суд пропущен истцом по уважительной причине.
Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области к Юрко ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Юрко ФИО7 в доход областного бюджета Оренбургской области недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А.Грошева