Дело 2-1573/10 г.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием истца Кудриной И.И., представителя ответчика по доверенности Горюнова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудриной ФИО8 к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной пенсии, указав следующие основания.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2002 г. № 173 - ФЗ. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области ей было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что периоды ее работы в Шатурской типографии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наборщика вручную, не могут быть засчитаны в специальный стаж в связи с тем, что профессия « наборщик вручную» в указанные периоды времени подтвердить не предоставляется возможным, поскольку в приказах и расчетных ведомостях отсутствует наименование профессии. За данные периоды работы прослеживаются периоды совмещения производимых работ, и установить постоянную занятость рабочего времени в должности «наборщик вручную» не представляется возможным. Считает отказ неправомерным, просит признать за ней право на досрочное назначение пенсии.
В судебном заседании истец Кудрина И.И. исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные тем, которые изложены в иске. Дополнительно пояснила, что в указанные периоды времени она работала в организации «Шатурская типография» в должности наборщика вручную. Продолжительность рабочего дня была с ДД.ММ.ГГГГ часов. Иногда по просьбе начальника она отливала свинец, для этого ей приходилось оставаться после работы или в обеденный перерыв, но это было не каждый день, за совмещение ей доплачивали по № рублей. Основная ее работа заключалась в том, что она вручную набирала бланки, специфика работы и технология не менялись на протяжении всего времени, когда она работала в типографии.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области Горюнов ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в представлении от ДД.ММ.ГГГГ0 г. №, дополнительно указав, что в ходе проведения проверки сведений, содержащихся в справке о характере работы, было установлено, что работа Кудриной была оформлена таким образом, что установить характер труда, условия работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не представилось возможным, поскольку работодателем не были представлены штатные расписания, карты аттестации рабочего места по условиям труда, табеля учета рабочего времени, наряды на выполнение работ. Работа, выполняемая Кудриной, соответствует Списку №2 производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Наименование должности и организации соответствует установленным законом требованиям. Однако из представленных документов не видно - чем конкретно занималась Кудрина.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что она работала в Шатурской типографии сначала в должности корректора, затем нормировщиком. Кудрина была принята на работу учеником наборщика вручную, работала хорошо, план всегда выполняла. Рабочий день у них был с ДД.ММ.ГГГГ часов, с ДД.ММ.ГГГГ обед. Иногда по просьбе руководителя Кудрина работала во вредном цехе, набирала строчки, во внерабочее время отливала металл, эта работа была сдельная, оплату производила бухгалтерия. Указанная работа была отражена в рапортичке.
Свидетель ФИО5 показала в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. она работала в Шатурской типографии наборщиком строк отливной машины. Кудрина пришла работать в типографию в ДД.ММ.ГГГГ г. в должности наборщика вручную. Во внерабочее время по просьбе начальника Кудрина отливала металл.
Свидетель ФИО6 показала, в судебном заседании, что она работала в Шатурской типографии в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности главного бухгалтера. ФИО2 работала в типографии с ДД.ММ.ГГГГ г., сначала по 3, затем по 4 разряду.
По совмещению занималась плавкой металла, либо в обеденный перерыв, либо после работы. Один раз издавался приказ о совмещении, потом указанную работу она выполняла по мере необходимости, оплата производилась в твердой денежной сумме.
Ежемесячно в зависимости от выполненной работы выплачивалась премия. Полный рабочий день Кудрина была занята своими основными должностными обязанностями - наборщик вручную.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из трудовой книжки истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Шатурской типографии в должности наборщика вручную (л.д. 10-17).
Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. № 537.
В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение», право на льготное обеспечение имеет «наборщик вручную».
В судебном заседании установлено, что Кудрина И.И. исполняла свои трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией, тарифно-квалификационной характеристикой, указанной в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (выпуск 59, раздел "Формные процессы полиграфического производства", утвержденный постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 23 ноября 1984 г. № 339/22-110 и применяемый в соответствии с постановлением Минтруда России от 12 мая 1992 г. № 15а на предприятиях и в организациях, расположенных на территории России, в настоящее время не действующего).
Доводы ответчика о том, что спорные периоды работы Кудриной И.И. не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тем, что в приказах и расчетных ведомостях отсутствует наименование профессии, суд находит не состоятельными, поскольку считает, что истец не несет ответственность за документы, которые издавались работодателем, ответственными лицами за их ведение, и находит спорные периоды работы подлежащими включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" (с изменениями и дополнениями) в п. 6 которого указано, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Судом установлено, что Кудрина И.И. проработала на работе с тяжелыми условиями труда в должности наборщика вручную в Шатурской типографии более 15 лет и имеет право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании изложенного, суд находит требования Кудриной И.И. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кудриной ФИО10 к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворить.
Включить Кудриной ФИО11 периоды работы в Шатурской типографии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наборщика вручную в стаж работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Признать за Кудриной ФИО12 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях».
Обязать ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области назначить Кудриной ФИО13 трудовую пенсию по старости с момента ее обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: судья Н.А. Грошева