о взыскании задолженности по лизинговым платежам



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Бозуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Элемент-Лизинг» об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу по иску ООО «Элемент-Лизинг» к Давтяну ФИО7 о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Элемент-Лизинг» обратился в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу по иску ООО «Элемент-Лизинг» к Давтяну ФИО8 ФИО6 о взыскании задолженности по лизинговым платежам.

Определением Шатурского городского суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент-Лизинг» просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что его неявка была вызвана уважительными причинами.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, из-за неявки истца слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание также не явился.

Основанием оставления заявления без рассмотрения, указанным в абзаце восьмом статьи 222, является неявка в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как усматривается из ходатайства истца и представленных документов, повестка о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов поступила в ООО «Элемент-Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ Истец ссылается на то обстоятельство, что в связи с большим объемом поступившей корреспонденции, подлежащей сортировке, повестка была принята к исполнению ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.54 мин. в адрес суда было направлено письмо с пометкой «Судье Грошевой Т.Ю., срочно- с/з 11.00 ДД.ММ.ГГГГ».

На момент рассмотрения дела данное ходатайство отсутствовало, как следует из штампа входящей корреспонденции, ходатайство истца поступило в адрес суда по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 вх. №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и находит ходатайство об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Элемент-Лизинг» об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу по иску ООО «Элемент-Лизинг» к Давтяну ФИО9 о взыскании задолженности по лизинговым платежам отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Шатурского городского суда Н.А.Грошева