О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охова ФИО5 к администрации городского округа города Рошаль, Рошальской управляющей компании «Эко Дом» о понуждении проведения капитального и текущего ремонта квартиры,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о понуждении проведения капитального и текущего ремонта квартиры, по следующим основаниям.
Истец и его семья проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с договором социального найма жилого помещения. За весь период проживания с ДД.ММ.ГГГГ года в доме не проводился капитальный ремонт, при этом истец регулярно оплачивает коммунальные платежи и квартплату. По всему периметру квартиры просели полы, лопнула кирпичная кладка cтен ванной комнаты, кухни и комнаты. Такие условия проживания наносят вред здоровью истца, так как он является инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией вынесено предписание по вопросу проведения капитального ремонта полов и перегородки квартиры. Просит обязать администрацию городского округа Рошаль провести капитальный ремонт кирпичной кладки стен и ремонт полов по всему периметру квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязать Рошальскую управляющую компанию «Эко Дом» произвести текущий ремонт квартиры по указанному адресу.
Истец Охов В.И. не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела суд не просил.
Ответчик- представитель администрации городского округа Рошаль ФИО3 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Ответчик - представитель РУК «Эко Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Охова ФИО6 к администрации городского округа города Рошаль, Рошальской управляющей компании «Эко Дом» о понуждении проведения капитального и текущего ремонта квартиры оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Федеральный судьяШатурского городского суда Н.А.Грошева