Дело № 2-1583/10
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Васильеву ФИО5 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав следующие основания.
Васильев Л.И. имеет в собственности транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) является налогоплательщиком транспортного налога.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 363 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Тверской области № 75-ЗО от 6 ноября 2002 года "О транспортном налоге в Тверской области" ответчику начислен транспортный налог в сумме №.
В соответствии с требованиями ст. 52 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере №. в том числе налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № руб., перерасчет налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере № руб., который произведен в связи с получением инспекцией ДД.ММ.ГГГГ данных об объекте учета, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма налога не была ответчиком уплачена, в связи с чем ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., в том числе недоимка по транспортному налогу в сумме № руб. и пени в сумме № руб. До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме № руб., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме № руб. и пени в сумме № руб.
Истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Васильев Л.И. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя ему был назначен адвокат.
Представитель ответчика - адвокат Ташкин И.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение обязанности по уплате налога, согласно п. 6 ст. 45 НК РФ, является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога.
Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Правовая норма, закрепленная в ч. 3 ст. 363 НК РФ, предусматривает наличие обязанности налогового органа по вручению налогоплательщику - физическому лицу налогового уведомления о сумме транспортного налога, подлежащей уплате.
Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Указанное налоговое уведомление направлялось истцом в адрес ответчика по адресу его регистрации по месту жительства, о чем свидетельствует выписка из реестра писем заказной корреспонденции с оттиском почтового штампа отправления (л.д. 11).
Согласно ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с ч.1 ст. 45, ст. 69 НК РФ в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, пени в размере № руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), объектом налогообложения является автомобиль марки ЗАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанное требование направлялось в адрес ответчика, о чем свидетельствует выписка из реестра писем заказной корреспонденции с оттиском почтового штампа отправления (л.д.9).
Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком требования об уплате транспортного налога и пеней ДД.ММ.ГГГГ г., в материалы дела не представлены.
На основании изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Васильеву ФИО6 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Васильева ФИО7 недоимку по транспортному налогу в доход бюджета Тверской области в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.А.Грошева