О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием истца Нефедовой А.И., представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедовой ФИО2 ФИО10 к Воробинской ФИО11 о признании права собственности, по встречному иску Воробинской ФИО12 к Нефедовой ФИО13 о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО7, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежных вкладов находящихся в филиалах Сбербанка России. В нотариальную контору после смерти отца она не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как пользуется квартирой и земельным участком. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, признать право собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО7
В судебном заседании представителем ответчика Воробинской И.И.- ФИО6, действующей на основании доверенности, заявлены встречные исковые требования, в которых Воробинская И.И. просит признать за ней как за наследницей по закону после смерти отца, право собственности на 1/4 долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сельское поселение Пышлицкое, <адрес> <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/2 долю в праве на денежные вклады на счетах, хранящиеся в Сбербанке России, открытые на имя умершего отца, поскольку также как и сестра Нефедова А.И. после смерти отца вступила в наследство, приняла меры по сохранности наследственного имущества.
В судебном заседании стороны ходатайствуют о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Третье лицо- представитель АК СБ РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нефедовой ФИО14 и представителем ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности от имени Воробинской ФИО15, по иску Нефедовой Антонины ФИО16 о признании права собственности, по встречному иску Воробинской ФИО18 к Нефедовой ФИО2 ФИО17 о признании права собственности, в соответствии с которым:
Производство по делу по иску Нефедова ФИО2 ФИО23 к Воробинской ФИО24 о признании права собственности, по встречному иску Воробинской ФИО25 к Нефедовой ФИО26 о признании права собственности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Федеральный судьяШатурского городского суда Грошева Н.А.