о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1684/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Бозуновой А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Ташкина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Андрееву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Андреев С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального (<данные изъяты> руб.), но не более суммы задолженности по кредиту. Андреев С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Андреева С.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андреев С.В. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Андреева С.В., место жительства которого неизвестно, ему назначен адвокат.

Представитель ответчика Андреева С.В. адвокат Ташкин И.П., в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андреев С.В. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением (офертой) на получение потребительского кредита. Банк акцептовал оферту и между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Андреевым С.В. было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № (л. д. 19).

В соответствии с общими условиями кредитования, являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании № № сумма кредитования составила <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом- 34 % годовых. Андреев С.В. обязался ежемесячно не позднее 21-го числа каждого месяца производить платежи в погашение долга по кредиту в размере не менее минимального.

С общими условиями предоставления персонального кредита Андреев С.В. ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.16).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из выписки по счету следует, что Андреев С.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, таким образом, обязательства по соглашению о кредитовании Банком исполнены надлежащим образом (л.д.8).

В нарушении своих обязательств по соглашению о кредитовании Андреев С.В. в сроки, установленные Банком, выплату долга и процентов по кредиту не производил.

Согласно расчету задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Андреевым С.В. числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, состоящая из суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, штрафы за неустойку - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору состоящей из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к следующему.

Согласно п. 4.1 - 4.4 Общих условий в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50 % процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки в погашение задолженности. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности клиента по возврату минимального платежа и /или по кредиту на счет банка включительно. В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, устанавливаемых, в том числе в соответствии с п. 3 индивидуальных условий кредитования и /или 5.4-5.5 Общих условий кредитования, клиент уплачивает банку неустойку в размере 50% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Просрочка начисляется до даты зачисления суммы задолженности клиента по процентам на счет банка включительно. За образование просроченной задолженности по возврату минимального платежа или кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб. на дату списания денежных средств (л.д. 20-22).

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч.1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный суд в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. В части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд находит предъявленный истцом размер штрафа и неустойки в размере <данные изъяты> рублей не соответствующим последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер штрафа и неустойки, взыскиваемой с Андреева С.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с Андреева С.В. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Андрееву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева ФИО10 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., штраф и неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева