о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц



Дело 2-146/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Рыбиной Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № 4 по Московской области к Жуковой ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с иском к Жуковой Н.А.. о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату указанного налога в сумме <данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что Левина Е.И. согласно справки 2НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Сбербанка России получила доход в размере <данные изъяты> коп, в связи с чем является плательщиком налога на доходы физических лиц( ст. 207 п.1 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 208 и подпунктом 1 ст. 209 НК РФ доход полученный налогоплательщиком в налоговом периоде( календарном году) в виде процентов, полученных от российской организации, признается объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц.

Пунктами 1 и 3 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков и плательщиков сборов уплачивать законно установленные налоги и сборы.

МР ИФНС России № 4 по Московской области в адрес Жуковой Н.А. было направлено налоговое уведомление № об уплате налога в размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> и в срок до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. До указанных сроков Жукова Н.А. налог не уплатила. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере <данные изъяты> коп

Представитель истца по доверенности Кондрашова О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их.

Ответчик Жукова Н.А.. в судебном заседании требования не признала, пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ доходов не имела, поскольку в указанный период никаких кредитов в Сбербанке России не получала. В ДД.ММ.ГГГГ году она получала кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды под 12% годовых сроком на пять лет. До ДД.ММ.ГГГГ она уплачивала кредит в соответствии с условиями договора, впоследствии у нее ухудшилось материальное положение и она прекратила выплату кредита. Кредитор в лице Донского отделения № Сбербанка России обратился в суд, решением Гагаринского суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с нее была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> США, которую она выплачивает по настоящее время. Считает, что материальная выгода от экономии процентов ею не была получена, поскольку кредит получен в иностранной валюте под 12% годовых. Задолженность с нее взыскивается с учетом указанных процентов и штрафных санкций, что подтверждается суммой взысканной задолженности. Просит суд отказать истцу в иске.

Суд заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного суду кредитного договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Жуковой Н.А. и АК СБ России в лице Донского отделения № Сбербанка России г. Москвы был заключен кредитный договор, по которому Кредитор предоставил Жуковой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> США на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.

Из пояснений ответчика установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ года она добросовестно исполняла условия договора, уплачивала кредит, после чего из-за трудного материального положения прекратила выплату кредита. Кредит до настоящего времени не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ решением Гагаринского суда г. Москвы с нее была взыскана в пользу взыскателя АК СБ России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США и судебные расходы сумме <данные изъяты> коп.

На основании вышеуказанного решения Гагаринского суда Шатурским РО СП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист передан по месту работы ответчика в Рошальский центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов.

Согласно справки ГБУ СО МО « Рошальский ЦСО» с Жуковой Н.А. производятся удержания с заработанной платы в пользу взыскателя АК СБ России по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса РФ.

Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением материальной выгоды, полученной в связи с операциями с кредитными картами в течение беспроцентного периода, установленного в договоре о предоставлении кредитной карты. Об этом сказано в подпункте 1 пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 212 НК РФ при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в иностранной валюте, исчисленной исходя из 9% годовых, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Определение налоговой базы при получении дохода в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами осуществляется налогоплательщиком в сроки, определяемые в подпункте 3 пункта 1 статьи 223 НК РФ, но не реже чем один раз в налоговый период, установленный статьей 216 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 223 НК РФ при получении налогоплательщиком доходов в виде материальной выгоды дата фактического получения такого дохода определяется как день уплаты налогоплательщиком процентов по полученным заемным (кредитным) средствам, приобретения товаров (работ, услуг), ценных бумаг.

Согласно решения Гагаринского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Жуковой Н.А. взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> США. Взыскание задолженности производиться на основании исполнительного листа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения суммы задолженности в размере <данные изъяты> эквивалентных <данные изъяты> США.

Из справки о заработанной плате за ДД.ММ.ГГГГ, представленной с места работы ответчика следует, что за указанный период у нее произведены удержания по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АК СБ России.

Как следует из договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Жуковой Н.А. был получен кредит в иностранной валюте, на условиях уплаты 12 % годовых, поэтому доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными средствами у нее не возник.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

реш и л:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 4 по Московской области к Жуковой ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Федеральный судья З.Г. Богаткова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200