Дело № 2-186/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Бозуновой А.А.,
с участием истцов Юдиной Н.А., Кирсанова В.А., представителя ответчика Мишиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Юдиной ФИО10, Кирсанова ФИО11 к администрации городского поселения Шатура, Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умер их дядя Кирсанов ФИО12. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, служебных строений и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истцы являются детьми Кирсанова ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился родным братом наследодателю Кирсанову ФИО14. Они являются единственными наследниками к имуществу дяди, поскольку дядя не был женат, детей не имел. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, однако фактически приняли наследство. Просят признать за ними право собственности на земельный участок и домовладение ( 1/2 доля в праве за каждым) расположенных по адресу: <адрес>.
Истцы Юдина Н.А., Кирсанов В.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, дав объяснения аналогичные тем, которые изложены в иске, просили их удовлетворить. Истец Юдина Н.А. дополнительно пояснила, что дом принадлежал их бабушке Кирсановой П.А., после ее смерти в указанном доме стал проживать их дядя Кирсанов А.П. Когда он умер, они с братом занимались его похоронами, в настоящее время поддерживают дом в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок.
Ответчик- представитель администрации городского поселения Шатура Мишина Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала, заявление приобщено к материалам дела. Последствия признании иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик - представитель МРИ ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как следует из свидетельства о смерти (л.д.11), Кирсанов ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем в этот день к его имуществу было открыто наследство.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается из материалов дела, Кирсанову А.П. на праве собственности принадлежали домовладение на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.10) и земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве собственности на землю (л.д.23), расположенные по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
Наследников первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ у Кирсанова А.П., нет. Кирсанов ФИО16, приходящийся наследодателю родным братом (свидетельства о рождении л.д.11,12), умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.19).
Истцы Кирсанов В.А., Юдина Н.А. в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследниками третьей очереди, данное обстоятельство установлено в ходе судебного разбирательства.
Согласно ответу нотариуса Шатурского нотариального округа Крюковой Г.И., наследственного дела к имуществу Кирсанова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариальной конторы нет (л.д.).
Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что в ЕГРП сведения о правах на спорные объекты недвижимого имущества - земельные участки, здание (сооружение), отсутствуют (л.д. 24-25).
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом из объяснений истцов, они в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, но фактически приняли наследство, так как обрабатывают земельный участок, проживают в доме в летний период, поддерживают дом в надлежащем состоянии.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Юдиной ФИО17, Кирсанова ФИО18 к администрации городского поселения Шатура, Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Юдиной ФИО19, Кирсановым ФИО20 право общей долевой собственности на жилой дом ( 1/2 доля в праве за каждым), расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Юдиной ФИО21, Кирсановым ФИО22 право общей долевой собственности на земельный участок ( 1/2 доля в праве за каждым) площадью № кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.А.Грошева