Дело № 2-121/11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Инданса В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио» к Феронову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ было повреждено транспортное средство <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Козырева В.А. застрахованное ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования №. Согласно справки ГИБДД, виновником ДТП является ответчик Феронов М.А. Информация о страховой компании ответчика отсутствует. В соответствии с условиями договора потерпевшему было выплачено ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере № рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» № рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Истец - представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Феронов М.А. в судебное заседание не явился. В порядке ст. 50 ГПК РФ Феронову М.А. в качестве представителя был назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Инданс В.Р.в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> владельцем которого является Козырев В.А., застрахованного на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № (л.д.22).
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме № рублей - стоимость ремонта поврежденного автомобиля (л. д. 9).
Согласно справке ДПС ГИБДД УВД ЮАО <адрес> ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 и 2.5 Правил дорожного движения водителем Фероновым М.А., управляющим автомобилем <данные изъяты>», регистрационный № № (л.д. 19, 20).
Механизм ДТП представляет собой столкновение указанных выше автомашин, в результате которого автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены повреждения установленные актом осмотра транспортного средства ЗАО «Автомобильный сервис на Пражской» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно оценке эксперта сумма ущерба составляет № рублей (л.д.10).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1079 ГК РФвред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела усматривается, что виновником ДТП является Феронов М.А., нарушивший п. 10.1 и 2.5 ПДД РФ. В соответствии с постановлением инспектора розыска полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным <данные изъяты> в отношении Феронова М.А. прекращено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Между Козыревым В.А. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования автотранспортного средства <данные изъяты>» регистрационный № №, страховая сумма № долларов США, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис № (л.д.22).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислило ЗАО «Автомобильный сервис на Пражской» страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.9).
Суд учитывает, что размер денежного требования истца к ответчику не превышает размера убытков, причиненных страхователю в результате ДТП указанного выше и суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю- <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио» к Феронову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить.
Взыскать с Феронова ФИО8 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.А.Грошева