Дело № 2-93/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
с участием представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Назарова Е.В.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парвицкого ФИО6 к ООО «Земля-Проект», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата» по <адрес> о признании кадастровой ошибкой постановку на кадастровый учет, обязании внести изменения в государственный земельный кадастр,
У С Т А Н О В И Л:
Парвицкий С.А. обратился в суд с иском к ООО «Земля-Проект», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительными результатов межевания и признании кадастровой ошибкой постановку на кадастровый учет, указывая, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. По сути земельный участок состоит из двух участков площадью <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв. м., один из которых предоставлен в собственность, другой - на праве пожизненного наследуемого владения. В результате межевания, проводимого ООО «Земля-Проект», выяснилось, что между двумя участками образовался еще один участок площадью ФИО7 кв. м. Земельные участки были поставлены на кадастровый учет, выданы кадастровые паспорта. При этом из схемы расположения земельных участков стало понятно, что была допущена ошибка и по конфигурации, а также по площади земельных участков. Обратившись вновь в организацию, проводившую межевание, ему пояснили, что «дачная амнистия» в его случае не применима, но ошибки исправили. Решениями Управления Роснедвижимости по <адрес> отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, в связи с тем, что границы участка уже уточнены. Просит признать результаты межевания земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> недействительными; признать кадастровой ошибкой постановку на кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м.; признать кадастровой ошибкой постановку на кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м.; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести изменения в Государственный земельный кадастр.
Определением Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на надлежащего - Федеральное государственное учреждение «Кадастровая палата» по <адрес>.
Определением Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Определением Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования Парвицкого ФИО8 к ООО «Земля-Проект», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата» по <адрес> о признании кадастровой ошибкой постановку на кадастровый учет, обязании внести изменения в государственный земельный кадастр.
В судебное заседание истец дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился, хотя извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки. Ходатайства о разбирательстве дела в его отсутствие, а также об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Ответчики ООО «Земля-Проект», Федеральное государственное учреждение «Кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовал.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Парвицкого ФИО9 к ООО «Земля-Проект», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата» по <адрес> о признании кадастровой ошибкой постановку на кадастровый учет, обязании внести изменения в государственный земельный кадастр, оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Федеральный судья Шатурского городского суда Е.А. Жигарева