Дело № 2-199/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
при секретаре Бозуновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Кочерыгиной ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Кочерыгиной М.Г. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых на потребительские цели. Ответчик взятые на себя кредитным договором обязательства не исполняет. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие (<данные изъяты>).
Ответчик Кочерыгина М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просит рассматривать дело без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кочерыгиной М.Г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых, на потребительские цели.
Пунктом 6.1 кредитного договора определен порядок погашения задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета.
В соответствии с выпиской по счету на имя Кочерыгиной М.Г., представленного расчета, ответчик систематически нарушал взятые на себя кредитным договором обязательства.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено, что неустойка уплачивается в размере <данные изъяты> рублей в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательств, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было исполнено.
Следовательно, с декабря <данные изъяты> г. по октябрь <данные изъяты> г. (согласно требованиям банка) неустойка составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Учитывая компенсационную природу процентов, последствия нарушения обязательства, размер просроченного долга, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени по просроченному долгу до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, требования банка о взыскании с Кочерыгиной М.Г. задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (с учетом требований ст. 333 ГК РФ) являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Пунктом 1.3. кредитного договора на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
В связи с этим, исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей являются незаконными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Кочерыгиной ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Председательствующий Е.А. Жигарева