О признании права собственности

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области 20 января 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Л.М. к Колупаевой Н.М., Крюковой Т.М., администрации сельского поселения Дмитровское о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2 после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным видом использования ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащий ему на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № серии <данные изъяты> и жилом <адрес>, расположенном на указанном земельном участке. Наследниками по закону первой очереди наряду с ней являются дети - ответчики ФИО7, ФИО4, которые в срок установленный законом с заявлением о принятии наследства не обращались. На момент смерти мужа она проживала и была постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в доме, оплачивала налоги, ухаживала за землей, в связи с чем фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом. По указанным основаниям просит признать за ней право собственности как за наследником по закону на указанные земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании истец Крюкова Л.М. поддержала исковые требования. Просит их удовлетворить.

Ответчик Колупаева Н.М.в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Крюкова Т.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, не оспаривая заявленных истцом требований, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Дмитровское в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, не возражая против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным видом использования ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область Шатурский район, <адрес> принадлежащий ему на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № серии <данные изъяты>, выданного на основании постановления главы администрации Дмитровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и жилого <адрес>, расположенного на указанном земельном участке.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа нотариуса Шатурского нотариального округа ФИО6, наследственного дела к имуществу ФИО2 в делах нотариальной конторы не имеется.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из дела следует, что на момент смерти ФИО2, его жена истец по иску Крюкова Л.М. зарегистрирована как по постоянному месту жительства в жилом <адрес>, в котором продолжает сохранять регистрацию по настоящее время.

Справкой МРИ ФНС № 4 по Московской области подтверждается отсутствие задолженностей ФИО2 по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций подлежащих уплате в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия истцом Крюковой Л.М. наследства, оставшегося после смерти его мужа ФИО2, в связи с чем находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Крюковой Л.М. удовлетворить.

Признать за Крюковой Л.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным видом использования ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область Шатурский район, <адрес>

Признать за Крюковой Л.М. право собственности на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Московская область, Шатурский район, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда подлежит государственной регистрации в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.С. Давыдова