Дело № 2-74/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
с участием помощника <данные изъяты> городского прокурора Кулешовой О.Ю., представителя третьего лица МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» - Калинина С.М.,
при секретаре Былинкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Шмелеву ФИО6 о прекращении права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Шмелеву Д.А. о прекращении права управления транспортным средством категории «А» и «В» до момента полного излечения и снятии с диспансерного учета, указывая, что ответчик имеет диагноз, входящий в утвержденный перечень медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной и источником повышенной опасности. Наличие у него водительского удостоверения может привести к нарушению прав других лиц, в том числе и причинению вреда здоровью, летальному исходу, в случае совершения ДТП.
В судебном заседании помощник <данные изъяты> городского прокурора Кулешова О.Ю. исковые требования уточнила, просит прекратить право Шмелеву Д.А. управления транспортным средством категории «А» и «В» до снятия с диспансерного учета в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» наркологическое диспансерное отделение, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шмелев Д.А. в судебное заседание не явился. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС <данные изъяты> РО СП Управления ФССП России по <адрес> следует, что Шмелев Д.А. от получения повестки отказался.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» - Калинин С.М. не возражал против удовлетворения требований.
Представитель ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
На основании ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Из представленной карточки водителя следует, что Шмелеву Д.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение категории «АВ» серия <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из справки МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» Шмелев Д.А. состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время права на управление транспортными средствами не имеет.
Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением (ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
В силу ст. 1079 ГК РФ транспортные средства отнесены к источникам повышенной опасности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как при наличии у Шмелева Д.А. диагноза, входящего в перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, право на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить право Шмелева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, управления транспортным средством категории «А» и «В» до снятия с диспансерного учета в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» наркологическое диспансерное отделение.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Жигарева