о взыскании задолженности

Дело № 2-120/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием представителя ответчика Зубаревой Э.И. - Мосалевой О.Н.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Зубаревой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с иском к Зубаревой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор <данные изъяты>, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере <данные изъяты> доллара США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчица Зубарева Э.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы Мосалева О.Н. не возражала против удовлетворения требований частично, пояснив, что истцом пропущен срок для обращения в суд по платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, основной долг составляет меньшую сумму соответственно на <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> долларов США.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчицы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зубаревой Э.И. был заключен кредитный договор <данные изъяты> для оплаты транспортного средства в размере <данные изъяты> долларов США под 11,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство.

Из материалов дела усматривается, что Зубарева Э.И. частично производила оплату по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором заемщику было направлено Требование о досрочном истребовании всей суммы кредита со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные требования ответчиком исполнены не были.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая компенсационную природу процентов, последствия нарушения обязательства, размер просроченного долга, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер штрафов по просроченному долгу до <данные изъяты> долларов США.

В силу ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 21 числа текущего месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Из представленного графика погашения задолженности следует, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору Зубаревой Э.И. не производились.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования банка о взыскании с Зубаревой Э.И. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> долларов США основного долга (<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ так как исковое заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по указанным платежам, а также подлежит взысканию сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> доллара США и задолженность по уплате штрафа с применением ст. 333 ГК РФ <данные изъяты> долларов США.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору полностью, уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, а также сумм, причитающихся кредитору в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, сумм, причитающихся кредитору в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, в возмещение расходов по реализации заложенного имущества, при этом залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В соответствии с п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, допускается обращение взыскания на заложенное имущество, если договором о залоге не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, за исключением случаев, когда допускается удовлетворение таких требований во внесудебном порядке на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем.

Соглашение между сторонами не заключалось.

На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 3.1 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> долларов США.

Таким образом, сумма неисполненного заемщиком обязательства по состоянию на день вынесения решения в размере <данные изъяты> долларов США составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США, согласно п. 3.1 договора залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. С учетом пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, взысканию подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (курс доллара на дату подачи искового заявления) = <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Зубаревой ФИО7 в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, в том числе <данные изъяты> <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов - проценты, и задолженность по уплате штрафа в размере <данные изъяты> долларов США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, являющегося предметом залога договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме <данные изъяты> доллара США.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Председательствующий Е.А. Жигарева