О признании права собственности

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области 17 января 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербенковой В.Н., Лебедевой Е.Н. к МРИ ФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Щербенкова В.Н. и Лебедева Е.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным видом использования ведение <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. В срок установленный законом, их мать ФИО2 приняла часть принадлежащего отцу наследства, о чем нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На указанный земельный участок наследственные права матерью оформлены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после смерти которой истцы, в срок установленный законом, с заявлением к нотариусу не обращались, однако фактически вступили в управление наследственным имуществом. Поскольку их мать приняла часть наследства оставшегося после смерти их отца, просят признать за ними как за наследниками по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным видом использования ведение <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы Щербенкова В.Н. и Лебедева Е.Н. не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Их представитель по доверенности Лялина Ю.Г. требования поддержала. Просит их удовлетворить.

Представитель МРИ ФНС России № 4 по московской области в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

<данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным видом использования <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ему на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № серии <данные изъяты>, выданного на основании постановления главы администрации Дмитровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО1, наследником принявшим его имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га в общей долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> <адрес>, является его жена ФИО2, которой нотариусом выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, наследственного дела которой, как следует из ответа нотариуса, в делах нотариальной конторы не имеется.

Из объяснений представителя истцов судом установлено, что истцы фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом матери.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО2

Поскольку иных наследников первой очереди к имуществу ФИО2 судом не установлено, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Щербенковой В.Н., Лебедевой Е.Н. удовлетворить.

Признать за Щербенковой В.Н., Лебедевой Е.Н. право общей долевой собственности (доля в праве по <данные изъяты> за каждой) на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным видом использования <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда подлежит государственной регистрации в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.С. Давыдова