Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2011 года      г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошиной ВВ, Фроловой ДП, Фролова ПП к Фролову ВФ, МРИ ФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования.

у с т а н о в и л :

Трошина В.В., Фролова Д.П., Фролов П.П. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.

04.04.1990 года умерла ФИО, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди к её имуществу являлись её дети: - дочь Трошина В.В., сын ФИО2 и сын Фролов ВФ, которые в срок установленный законом обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом на имя Трошиной В.В. и ФИО2. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли (от 1/2 доли) в праве собственности на жилой дом каждому. Свидетельство о праве на наследство по закону на имя Фролова В.Ф. (1/3 доли (от 1/2 доли) в праве собственности на жилой дом не выдавалось.

27.01.2010 года умер ФИО2, наследниками к имуществу которого являются его дети - истцы по иску Фролова Д.П. и Фролов П.П., принявшие его наследство.

В настоящий момент истцам стало известно о том, что в собственности ФИО находился земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Просят признать за ними как за наследниками по закону право собственности согласно причитающимся им долям, а именно: за Трошиной В.В. - 1/3 долю в праве собственности, а за Фроловой Д.П. и Фроловым П.П. по 1/6 доли в праве собственности за каждым на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец Трошина В.В. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель истцов Фроловой Д.П. и Фролова П.П. по доверенности Фролова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Фролов В.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

04.04.1990 года умерла ФИО.

После ее смерти открылось наследство к её имуществу.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО, истребованного судом у нотариуса Шатурского нотариального округа Крюковой Г.И., в установленный законом срок после её смерти, с заявлением о принятии наследства обратились её дети: - дочь Трошина ВВ, сын ФИО2 и сын Фролов ВФ

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества ФИО состоящего из 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: на имя Трошиной В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 07.09.1993 года на 1/3 доли (от 1/2 доли) в праве собственности на указанный жилой дом; на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16.12.2008 года на 1/3 доли (от 1/2 доли) в праве собственности на указанный жилой дом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ, свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Свидетельство о праве на наследство по закону на имя Фролова ВФ нотариусом не выдавалось, однако в силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд считает, ответчика Фролова В.Ф. принявшим наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО., в частности, в виде 1/3 доли (от 1/2 доли) в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, но не оформившим до конца своих наследственных прав.

Из дела следует, что ФИО2, принявший и оформивший свои наследственные права после смерти своей матери ФИО. - умер 27.01.2010 года. Наследниками, принявшими его имущество, как установлено судом из объяснений представителя истцов Фроловой Т.В., являются его дети - Фролова Д.П. и Фролов П.П. (истцы по иску).

Судом установлено, что при жизни ФИО принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м. с разрешенным видом использования - ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за 1980-1982 года Дмитровского сельского Совета Шатурского района Московской области, выданной Главой Шатурского муниципального района Московской области 10.09.2010 года.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку часть имущества, оставшегося после смерти ФИО наследниками принято, то исковые требования истцов о признании за ними права собственности на указанный земельный участок суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Распределяя доли сторон в праве собственности на земельный участок, суд исходит из положений ст. 1164 ГК РФ согласно которой при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Принимая во внимание, что наследниками по закону к имуществу ФИО являлся умерший ФИО2 (наследниками которого являются истцы Фролова Д.П. и Фролов П.П.), а так же в настоящий момент являются истец Трошина В.В., и ответчик Фролов В.Ф., то право собственности на указанный земельный следует признать за Трошиной В.В. и ответчиком Фроловым В.Ф. в размере по 1/3 доли в праве за каждым, а за Фроловой Д.П. и Фроловым П.П. в размере по 1/6 доли в праве за каждым.

Признавая за ответчиком Фроловым В.Ф., как за наследником по закону после смерти ФИО. долю в праве собственности на земельный участок, суд в соответствии с ч.5 ст. 244 ГК РФ выходит за пределы исковых требований в целях избегания правовой неопределенности при установлении размера долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. Признавая ответчика Фролова В.Ф. принявшим наследство в виде 1/3 доли (от 1/2 доли), что соответствует 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, суд считает необходимым так же признать за ним, как за наследником по закону право собственности в указанной доли на данный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Трошиной ВВ, Фроловой ДП, Фролова ПП удовлетворить.

Признать за Трошиной ВВ право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на земельный участок кадастровым номером № площадью 1700 кв.м. расположенный по адресу: Московская <адрес>.

Признать за Фроловой ДП, Фроловым ПП право общей долевой собственности (доля в праве по 1/6 за каждым) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Фроловым ВФ право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на земельный участок кадастровым номером № площадью 1700 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Фроловым ВФ право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Вступившие в законную силу решение суда в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации прав на указанное имущество.

Вступившее в законную силу решение суда направить нотариусу Шатурского нотариального округа Крюковой Г.И. для сведения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                    Ю.С. Давыдова