О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Рыбиной Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова ФИО5 к Открытому акционерному обществу « Мосэнерго» и Закрытому акционерному обществу « УралЭнергоГаз» о признании недействительными торги от ДД.ММ.ГГГГ по продаже имущества АПК « Шатурский» и договоров купли-продажи имущества, заключенные по результатам торгов между ОАО « Мосэнерго» и ЗАО « УралЭнергоГаз» по результатам торгов.
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.
ОН является собственником 18\100 доли в общей собственности здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> « А», право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
82/100 общей долевой собственности указанного магазина принадлежат ответчику ЗАО « Мосэнерго».
В сентябре 2010г ему стало известно, что ответчик ОАО « Мосэнерго» предпринял действия по продаже своей доли в общей долевой собственности на здание магазина Закрытому акционерному обществу « УралЭнергогаз», при этом ОАО « Мосэнерго» не предложило ему приобрести 82/100 доли указанного здания, как участнику общей долевой собственности, обладающему преимущественным правом.
ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в Шатурский городской суд о переводе на него прав и обязанностей 82\100 доли здания магазина и в ходе разбирательства данного иска судом ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «Мосэнерго» была осуществлена продажа здания ЗАО « УралЭнергоГАз» на торгах. Согласно решения Совета директоров ОАО « Мосэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ о продаже имущества АПК « Шатурский»- филиала ОАО « Мосэнерго» был заключен агентский договор между ОАО « Мосэнерго» и ЗАО « Бюджетные системы» по организации и проведению торгов, на право заключения договоров купли-продажи имущества..
ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги в форме аукциона, по результатам которого ответчик ЗАО « УралЭнергоГаз» стало победителем и ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ОАО « Мосэнерго» и ЗАО « УралЭнергоГАЗ» был заключен договор купли-продажи имущества АПК « Шатурский»- филиала ОАО « Мосэнерго» в том числе здания магазина расположенного по адресу: <адрес> « а», в котором ему на праве общей долевой собственности принадлежит 18\100 доли.
Просит признать недействительными торги от ДД.ММ.ГГГГпо продаже имущества АПК « Шатурский»- филиала « Мосэнерго» и договора купли-продажи имущества, заключенные по результатам указанных торгов между ОАО « Мосэнерго» и ЗАО « УралЭнергоГаЗ».
Представитель ответчика ЗАО « УралЭнергоГаз» в судебном заседание заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения организации, поскольку Шатурским городским судом данное дело принято с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ФИО3 возражал, просил отказать ответчику в удовлетворении ходатайство, считает, что указанное дело подсудно Шатурскому городскому суду по основаниям ст 30 ГПК РФ. Истцом заявлено требование об устранении нарушений его права. Соглано договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО « Мосэнерго» произвел продажу задания магазина, находящееся на территории Шатурского муниципального района
Представитель ОАО « Мосэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд заслушав пояснения представителей, рассмотрев заявленное ходатайство приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Из требований истца следует, что последним оспаривается порядок проведения торгов и совершенные сделки, заключенные между ответчиками, а не право на имущество, иски по котором подаются по месту нахождения этих объектов( ст. 304 ГПК РФ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организациям предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Ларионова ФИО6 к ОАО « Мосэнерго» и ЗАО « УралЭнергогаз» о признании недействительным торги от ДД.ММ.ГГГГ по продаже имущества АПК « Шатурский»- филиала « Мосэнерго» и договоров купли продажи имущества, заключенные по результатам указанных торгов между ОАО « Мосэнерго» И Зао « УралЭнергогаз» передать по подсудности в Никулинский городской суд г. Москвы по месту нахождения организаций.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судьяШатурского городского суда З.Г. Богаткова