Дело № 2-341/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
с участием ответчика Мурашева А.В.,
при секретаре Былинкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Мурашеву ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Мурашеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США с взиманием за пользование кредитом 9,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ЗАО «<данные изъяты>». В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты> Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, банк обратился в суд с иском. Просят расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> долларов США и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Мурашев А.В. настаивал на рассмотрении дела по существу. Против удовлетворения требований не возражал, пояснив при этом, что пени по просроченному долгу и плановым процентам явно несоразмерны просроченному долгу.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мурашевым А.В. был заключен кредитный договор № для оплаты транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> долларов США под 9,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ЗАО «<данные изъяты>» автотранспортное средство.
Из материалов дела усматривается, что Мурашев А.В. частично производил оплату по кредиту.
В соответствии с кредитным договором заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Указанные требования ответчиком исполнены не были.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США - кредит, <данные изъяты> долларов США - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу, а всего <данные изъяты> долларов США.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Учитывая компенсационную природу процентов, последствия нарушения обязательства, размер просроченного долга, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени по просроченному долгу до <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты> долларов США.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, требования банка о взыскании с Мурашева А.В. задолженности по кредитному договору, а также требования о расторжении кредитного договора, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> долларов США (кредит <данные изъяты> + плановые проценты <данные изъяты> + пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> + пени по просроченному долгу <данные изъяты>).
Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору полностью, уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом, а также сумм, причитающихся кредитору в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, сумм, причитающихся кредитору в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, в возмещение расходов по реализации заложенного имущества, при этом залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
В соответствии с п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, допускается обращение взыскания на заложенное имущество, если договором о залоге не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, за исключением случаев, когда допускается удовлетворение таких требований во внесудебном порядке на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем.
Соглашение между сторонами не заключалось.
На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 1.4 договора залога имущества залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> долларов США.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу п. 10 Закона РФ № начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно ст. 65 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, Страховщиком применяются следующие нормы годовой амортизации застрахованного транспортного средства в процентах от страховой суммы:
- за 1-й год эксплуатации - 20%;
- за 2-й год эксплуатации и каждого последующего - 10%.
Амортизационный износ исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.
С учетом износа начальная продажная стоимость транспортного средства составляет:
<данные изъяты> - 20 % <данные изъяты> = <данные изъяты>;
<данные изъяты> - 10 % <данные изъяты> = <данные изъяты>;
<данные изъяты> - 10 % (<данные изъяты> = <данные изъяты>;
<данные изъяты> - 5 % (6 месяцев - с июля <данные изъяты>. по январь <данные изъяты> = <данные изъяты> доллара США.
Таким образом, сумма неисполненного заемщиком обязательства по состоянию на день вынесения решения в размере <данные изъяты> долларов США составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.
Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. С учетом пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, взысканию подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты> (курс доллара на дату расчета цены иска ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>; (<данные изъяты> - <данные изъяты>) х 0,5 % + <данные изъяты> = <данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Мурашевым ФИО5.
Взыскать с Мурашева ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США <данные изъяты> центов, в том числе кредит <данные изъяты> (<данные изъяты>) доллара США <данные изъяты> центов, плановые проценты <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты> <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> модель и номер двигателя <данные изъяты> года выпуска, являющегося предметом залога договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме <данные изъяты> доллара США.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Председательствующий Е.А. Жигарева