о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-339/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием ответчика Игнатова Э.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Игнатову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Игнатову Э.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США с взиманием за пользование кредитом 9,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, банк обратился в суд с иском. Просят расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> долларов США и обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге.

В судебное заседание представитель истца дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился, хотя извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, телефонограмма. Ходатайства о разбирательстве дела в его отсутствие, а также об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Ответчик Игнатов Э.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Игнатову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба.