Дело № 2-330/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Кондрашовой О.С.,
при секретаре Былинкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ганькову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Ганькову М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>. Ганькову М.А. начислен транспортный налог за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было предложено ответчику погасить задолженность, о чем в адрес ответчика направлено Требование. Просит взыскать задолженность по налогу в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать задолженность по налогу.
Ответчик Ганьков М.А. в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований не предоставил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 6 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Статьей 363 НК РФ установлен порядок и сроки уплаты транспортного налога.
Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Правовая норма, закрепленная в п. 3 ст. 363 НК РФ предусматривает обязанность налоговых органов по вручению налогоплательщикам - физическим лицам налогового уведомления о подлежащей уплате сумме транспортного налога.
Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется по почте заказным письмом, при этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было выставлено ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с ч. 1 ст. 45, ст. 69 НК РФ в адрес ответчика налоговым органом было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком указанных требований, в материалы дела не представлены.
Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из объяснений представителя истца следует, что срок пропущен в связи с тем, что ранее было направлено заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи 272-го судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Налоговой инспекцией направлен запрос в РЭП ГИБДД для предоставления сведений о наличии транспорта у Ганькова М.А., ответ получен ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает необходимым восстановить Межрайонной ИФНС России № по <адрес> срок подачи искового заявления, в связи с тем, что срок пропущен по уважительной причине.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Ганькова ФИО6 в доход областного бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ганькова ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Е.А. Жигарева