о возмещении ущерба

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

15 марта 2011 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

с участием адвоката Мосалевой О.Н.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гермес» к Митрофанову ВВ о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Гермес» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям. Митрофанов В.В. работал в ООО «Гермес» с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба. В соответствии со ст. 244 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В связи с внесением изменений в организационную структуру предприятия и образованием общестроительного участка приказом № от ДД.ММ.ГГГГ прорабу Митрофанову В.В. предписано сдать все материальные ценности, находящиеся на его ответственном хранении, на центральный склад. Данный приказ не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов В.В. подал заявление об увольнении по собственному желанию. В связи с этим был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об инвентаризации материальных ценностей, находящихся в подотчете Митрофанова В.В. Однако ответчик материальные ценности инвентаризационной комиссии не представил и всячески уклонялся от участия в инвентаризации. В результате проведенного истцом служебного расследования установлено, что недостача образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие не представления ответчиком материальных ценностей для инвентаризации. Сумма нанесенного истцу прямого действительного ущерба составила 521902,95 рубля. Добровольно возместить ущерб ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 521902,95 рубля и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании 25.02.2011 года представителем истца Шарковой И.Г. уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 166924,15 руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представителем истца ООО «Гермес» Царевой Е.А. и ответчиком Митрофановым В.В. представлено суду заключенное между ними мировое соглашение и ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ООО «Гермес» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Царевой ЕА, с одной стороны и ответчиком Митрофановым ВВ с другой стороны, по которому:

1. Ответчик Митрофанов ВВ обязуется выплатить ООО «Гермес» в счет возмещения материального ущерба 69388 (Шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 82 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 13438 (Тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 05 копеек в срок до 30 июня 2011 года.

2. В остальной части ООО «Гермес» отказывается от исковых требований к Митрофанову ВВ.

Производство по делу по иску ООО «Гермес» к Митрофанову ВВ о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Шатурского городского суда Хаванова Т.Ю.