ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Грошева Н.А. рассмотрев исковое заявление Слободчука ФИО13 к Шкулановой ФИО14, Карповой ФИО15 Есиповой ФИО16, Васенковой ФИО17 Синниковой ФИО18 Крайнову ФИО19, Милушину ФИО20 Фалиной ФИО21 Майовской ФИО22 о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, в котором указывает, что своими незаконными действиями некоторые члены правления нанесли ему большой материальный ущерб и моральный вред. В СНТ «<данные изъяты> имеет место нецелевое распределение и расходование денежных взносов, использование здания правления под магазин. В результате махинаций членов правления упущенная выгода от аренды земли и здания могла бы составить <данные изъяты> руб. Истец просит отменить решение правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о выделении участков и приеме в члены СНТ «<данные изъяты>» 13 желающих кандидатов, признать действия членов правления СНТ «<данные изъяты>» по незаконным работам и отсутствию должного контроля за приходом и расходом денежных средств ущербом на сумму <данные изъяты> тыс. рублей, взыскать в пользу СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> тыс. руб. с виновных лиц по решению правления СНТ «<данные изъяты>», а так же упущенную выгоду с аренды земли и здания под магазин Шкулановой Т.И. <данные изъяты> тыс.руб, Карпова С.И. - <данные изъяты> тыс. руб, Майовской Н.И. - <данные изъяты> тыс.руб.
Определением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, в котором было предложено заявителю исправить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок недостатки не были устранены.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Слободчука ФИО23 к Шкулановой ФИО24 Карповой ФИО25, Есиповой ФИО26 Васенковой ФИО27, Синниковой ФИО28, Крайнову ФИО29 Милушину ФИО30 Фалиной ФИО31, Майовской ФИО32 о возмещении ущерба, возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Судья Н.А.Грошева
Слободчуку В.И.
<адрес>, <адрес> <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области возвращает заявление с приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Приложение по тексту.
Федеральный судья Шатурского городского суда Н.А.Грошева