Дело № 2-351/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2011 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Якуниной М.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Якуниной М.А. был заключен кредитный договор №, по которому истец на условиях срочности, возвратности и платности предоставил ответчику кредит в сумме 35000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, включающими часть суммы основного долга, начисленные проценты и комиссию. Ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения условий договора. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к этому ответчик не предпринял. В связи с чем Банк реализовал свое право на взыскание задолженности в приказном производстве. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 56931,89 рубль, из которых: 21499,98 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 9533,72 рубля – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, 4760 рублей – сумма комиссии за ведение счета, 21138,19 рублей – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 1907,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Якунина М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по кредиту. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Якуниной М.А. был заключен кредитный договор № на сумму 35 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых, кредитование «на потребительские цели».

По условиям кредитного договора (пункты 1.4., 6.1.) Якунина М.А. обязалась производить погашение основного долга по кредиту и уплачивать начисленные проценты и комиссии путем перечисления в соответствии с графиком погашения ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга, начисленные проценты, комиссию за ведение ссудного счета.

Согласно Расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 7-9) Якуниной М.А. в счет платежей по кредитному договору вносились денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность Якуниной М.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56931,89 рубль, из которых: 21499,98 рублей – задолженность по основному долгу, 9533,72 рубля – проценты за пользование кредитом, 4760 рублей – комиссия за ведение счета, 21138,19 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты.

В процессе рассмотрения дела ответчиком Якуниной М.А. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок обращения АКБ «Банк Москвы» с иском к Якуниной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Определением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Якуниной М.А. задолженности по кредитному договору.

При этом обращение истца за выдачей судебного приказа к мировому судье имело место по истечении срока исковой давности, и не может свидетельствовать о его прерывании.

О сделанном ответчиком в судебном заседании 21.03.2011 года заявлении о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд представитель истца был надлежащим образом извещен (л.д. 34).

На момент рассмотрения дела по существу истцом ходатайства о восстановлении срока для исковой давности суду не заявлялось. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, истцом, являющимся юридическим лицом, не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 01.04.2011 г.

Судья Хаванова Т.Ю.