Дело № 2-481/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 30 марта 2011 года г. Шатура Московской области Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., при секретаре Гришиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Маруна ДВ о взыскании задолженности по транспортному налогу, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Маруна Д.В., имеющий в собственности ТС – <данные изъяты>, является плательщиком транспортного налога на основании гл. 28 НК РФ. У него была выявлена недоимка по транспортному налогу за период 2009 г. в размере 2491,67 рубль на объект налогообложения: <данные изъяты>, исходя из мощности двигателя 115 л.с. и ставки налога 26 рублей. Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в адрес налогоплательщика направлено платежное налоговое уведомление по транспортному налогу на сумму 5525 рублей, которая была уменьшена на 3033,33 рубля. В соответствии со ст. 69 НК РФ истцом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и направлено налогоплательщику. Обязательства исполнены не были. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2491,67 рубль. Одновременно истец ходатайствует о восстановлении срока для подачи иска, указывая, что срок пропущен по уважительной причине. Инспекцией направлялось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Маруна Д.В. недоимки по транспортному налогу. Определением мирового судьи от 13.12.2010 г. судебный приказ был отменен в связи поступлением от налогоплательщика возражений. Кроме этого, ответ на запрос налоговой инспекции относительно сведений о наличии транспорта у Маруна Д.В. был получен из РЭП ГИБДД Шатурского ОВД по Московской области 10.02.2011 года. Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области Кондрашова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить. Ответчик Маруна Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 г. в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах введен в действие транспортный налог (далее - налог), определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. ст. 357, 358 НК РФ). Маруна Д.В. является плательщиком транспортного налога, согласно данным РЭП ГИБДД Шатурского ОВД ему принадлежит транспортное средство – <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом, который в соответствии со ст. 360 НК РФ устанавливается равным календарному году. В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В связи с этим Маруна Д.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № (л.д. 13, 16-17) на уплату транспортного налога за 2009 г. в размере 5525 рублей за Volkswagen Passat, исходя из мощности двигателя 115 л.с. и ставке налога 26 рублей. Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в соответствии со ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ Маруна Д.В. было направлено требование об уплате налога №, согласно которому за ним числится задолженность по уплате транспортного налога за 2009 г. в размере 5525 рублей (из расчета указанного в налоговом уведомлении). Срок исполнения указанного требования установлен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16, 18). В последующем Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Московской области в связи с частичным погашением задолженности был произведен перерасчет задолженности по транспортному налогу, которая в настоящий момент составляет 2491,67 рубль (л.д. 5-6). Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В связи с неисполнением требования об уплате транспортного налога Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области, обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Маруна Д.В. задолженности по транспортному налогу к мировому судье судебного участка № 272 Шатурского судебного района. Определением мирового судьи 272 судебного участка Мышляева А.Н. от 13.12.2010 года судебный приказ о взыскании с Маруна Д.В. задолженности по оплате налога был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ иск о взыскании недоимки заявлен в суд. Как следует из объяснений представителя истца, налоговой инспекцией был направлен запрос в РЭП ГИБДД Шатурского ОВД для представления сведений о наличии транспорта у Маруна Д.В., ответ на который получен 10.02.2011 года (л.д. 4, 19). Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Маруна Д.В. задолженности по оплате налога обратилась к мировому судье в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока (до ДД.ММ.ГГГГ), а определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ уже за пределами указанного срока обращения налогового органа в суд, причины пропуска срока для подачи искового заявления суд признает уважительными, а ходатайство истца о его восстановлении подлежит удовлетворению. Доказательств уплаты налога ответчиком суду не представлено. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области удовлетворить. Взыскать с Маруна ДВ задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 2491 (Две тысячи четыреста девяносто один) рубль 67 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд. Судья Хаванова Т.Ю. Мотивированное решение составлено 04.04.2011 года Судья Хаванова Т.Ю.