Дело № 2-239/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                      

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 марта 2011 года

мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2011 года                          

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК «ПАРИ» к Солодянкину ОП о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ОАО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к ответчику Солодянкину О.П. о взыскании ущерба, выплаченного в счет страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля «Тойота» регистрационный знак №, под управлением ФИО (собственник он же), и застрахованной на момент аварии в ОАО «СК «ПАРИ» по полису (каско) №), ссылаясь следующее.

22.08.2008 года ответчик Солодянкин О.П. управляя автомобилем ВАЗ - № регистрационный знак № (собственник он же), гражданская ответственность которого застрахована ООО «РГС - Столица» (полис ОСАГО №), следуя по автодороге Шатура - Кривандино 17-й км + 300 м п.г.т. Черусти, в нарушение требований п.10.1 ПДД, не учтя интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Тойота» регистрационный знак №, в результате которого указанному транспортному средству были причинены многочисленные механические повреждения, установленные Актом осмотра транспортного средства № 8-881 от 08.09.2008 года. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета (с учетом износа деталей) составила 436433,04 рубля. При этом действительная стоимость транспортного средства составляла 300000 рублей, в связи с чем ремонт указанного являлся экономически нецелесообразным. Рыночная стоимость годных остатков составила 40000 рублей. ОАО «СК «ПАРИ» произвело выплату страхового возмещения за вычетом амортизации и стоимости годных остатков 257950,82 рубля, а так же расходы страхователя понесенные по оплате независимой экспертизы в сумме 2950 рублей и эвакуацию транспортного средства в сумме 7000 рублей. Всего в счет стоимости страхового возмещения выплачено 267900,82 рублей. ООО «РГС - Столица» застраховавшее гражданскую ответственность Солодянкина О.П. выплатило в пользу ОАО «СК «ПАРИ» страховое возмещение в пределах установленного законом лимита в размере 120000 рублей. Однако указанная сумма не достаточна для полного возмещения причиненного вреда. Просит суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 147900,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4158,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СК «ПАРИ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Солодянкин О.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения. В обоснование возражений, не оспаривая размера ущерба, ссылался на то, что его вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется, т.к. созданию аварийной обстановке способствовало иное транспортное средство «Газель» и его водитель, которые не были указаны в материалах о дорожно-транспортном происшествии, составленных ОГИБДД. Под диктовку сотрудников ДПС он написал объяснения по факту ДТП, а водитель «Газели», откупившись от своей вины, выплатил ему 75000 рублей на ремонт автомобиля. По факту неправомерных действий сотрудников ДПС он обращался с жалобой в прокуратуру, которой была проведена проверка. По указанным основаниям просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что 22 августа 2008 года ответчик Солодянкин О.П. управляя автомобилем ВАЗ - №, регистрационный знак № (собственник он же), гражданская ответственность которого застрахована ООО «РГС - Столица» (полис ОСАГО ААА №), следуя по автодороге Шатура - Кривандино 17-й км + 300 м п.г.т. Черусти, совершил столкновение с автомобилем «Тойота» регистрационный знак № в результате которого указанному транспортному средству были причинены многочисленные механические повреждения.

Как следует из материала дорожно-транспортного происшествия, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Солодянкина О.П., который не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, и нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Тойота» регистрационный знак № было застраховано в ОАО «СК «ПАРИ» по полису автокаско № срок действия с 29.07.2008 по 28.07.2009 года. Страховая действительная стоимость транспортного средства на момент страхования составляла 300.000 рублей (л.д.6)

В результате дорожного происшествия автомобилю «Тойота» регистрационный знак № причинены механические повреждения, установленные актом осмотра транспортного средства ИП Конов А.М. № 8-881 от 08.09.2008 года.

Как следует из данного акта Солодянкин О.П., а так же потерпевший ФИО. присутствовали в ходе осмотра транспортного средства. Акт осмотра транспортного средства с зафиксированными в нем повреждениями транспортного средства - подписан, разногласий не представлено (л.д.24-27).

В соответствии с указанным актом, заключением и отчетом № 8-881 от 08.08.2008 года, составленного ИП Коновым А.М. определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, размер которой составил 436443,04 рублей, превышающая действительную стоимость транспортного средства (л.д. 15-30, 6).

Отчетом № 13467/1-09/08 от 24.09.2008 года определена стоимость остатков деталей транспортного средства «Тойота», годных к дальнейшему использованию стоимость которых составила 40.000 рублей (л.д. 33-39).

Так же из дела следует, что расходы в размере 2950 рублей по определению технического состояния транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта, проведенные ИП Коновым А.М. понесены страхователем ФИО., что подтверждается договором и квитанцией (л.д. 17-19). Так же им понесены расходы по эвакуации транспортно средства с места аварии в размере 7000 рублей (л.д.39).

Страховое возмещение определеноОАО «СК «ПАРИ» за вычетом амортизации и стоимости годных остатков: 300000 рублей - 2049,18 рублей - 40000 рублей = 2579950,82 рублей и понесенных страхователем расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 2950 рублей и эвакуации транспортного средства в размере 7000 рублей. Таким образом размер страхового возмещения составил: 2579950,82 рублей + 2950 рублей + 7000 рублей = 267900,82 рублей, которая была выплачена ОАО «СК «ПАРИ» в пользу страхователя ФИО что подтверждается актом от о стразовом случае № 009-08.5012235 и расходным кассовым ордером от 31.10.2008 года № 1979 (л.д. 40-41).

В ходе судебного разбирательства, размер выплаченного возмещения ответчиком Солодянкиным О.П. не оспаривался.

В силу статьи 965 (пунктов 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответчик Солодянкин О.П. в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении дорожного правонарушения отрицал, ссылаясь на неправомерные действия инспекторов ОГИБДД, оформлявших дорожное происшествие.

В целях исследования данных обстоятельств, судом запрошены материалы прокурорской проверки по факту обращения Солодянкина О.П. на неправомерные действия сотрудников ОГИБДД.

Как следует из результатов прокурорской проверки, факты изложенные Солодянкиным О.П. в жалобе не нашли своего подтверждения.

Доводы Солодянкина О.П. об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии опровергаются материалами по факту ДТП, представленными по запросу суда Шатурским ОГИБДД.

Гражданская ответственность Солодянкина О.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «РГС - Столица», которое выплатило ОАО «СК «ПАРИ» денежную сумму в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 523 от 02.02.2009 года, которая недостаточна для возмещения выплаченного страхового возмещения (л.д. 43).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования (статья 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между выплаченным истцу страховой компанией причинителя вреда возмещением (120.000 рублей) и фактическим размером ущерба (267900,82 рублей) составляет 147900,82 рублей которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчику в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 4158,02 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «СК «ПАРИ» удовлетворить.

Взыскать с Солодянкина ОП в пользу ОАО «СК «ПАРИ» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 147900 (сто сорок семь тысяч девятьсот) рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4158 (четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья                                                                      Ю.С.Давыдова