Р Е Ш Е Н И Е 07 апреля 2011 года г. Шатура Московской области Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой Ю.С., при секретаре Кирсановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ЕА к администрации Шатурского муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л : Смирнова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее. Она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий была произведена перепланировка указанного жилого помещения, а именно произведена разборка старой ненесущей перегородки вспомогательного помещения кладовой (пом.№6 в поэтажном плане по состоянию на 1985 г.), установлена новая ненесущая перегородка с дверным проемом с целью увеличения площади жилой комнаты (пом.№5 в поэтажном плане по состоянию на 2010 г.), пристроено подсобное помещение кладовой (пом.№8 в поэтажном плане по состоянию на 2010 год), перестроено крыльцо, в общую площадь помещения включены помещения вспомогательного и подсобного назначения (веранды - пом.№№1,2 и санузел - пом№9 в поэтажном плане по состоянию на 2010 год), обозначенные в поэтажном плане по состоянию на 1985 год, но в общую площадь не входившие. Соответствующих разрешений на перепланировку получено не было. Просит сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку это не нарушает конструктивных частей жилого помещения, а также не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. В судебное заседание истец Смирнова Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика администрации Шатурского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель 3 лица ГУП МО «МОБТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Смирнова Е.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: : <адрес>. на основании решения Шатурского городского суда от 11.02.2011 г. В ходе проведения технической инвентаризации Шатурским филиалом ГУП Московской области «МОБТИ» установлено самовольное переоборудование помещений №№ 5,8,1,2,9 включающих в себя пристройку деревянной кладовой, устройство санузла из бывшей кладовой, перенос внутрикомнатной перегородки и устройства дверного проема в ней с расширением жилой комнаты и реконструкция крыльца (общая площадь жилого помещения до перепланировки составляла 58,6 кв.м., из нее жилая 37,4 кв.м., после перепланировки общая площадь жилого помещения составила 91,3 кв.м., из нее жилая 42,2 кв.м.), что отраженно в техническом паспорте жилого помещения по состоянию на 27.05.2010 года, и в силу ст. 25 Жилищного кодекса РФ является перепланировкой помещения. Согласно ст. 26 ЖК РФ перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, при этом обязательным является предоставление заявления о перепланировке, правоустанавливающих документов на перепланируемое жилое помещение, подготовленный и оформленный в установленном порядке проект перепланировки перепланируемого жилого помещения, технический паспорт перепланируемого жилого помещения. Решение о согласовании по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных документов органом, осуществляющим согласование, является основанием проведения перепланировки жилого помещения (п. 6 ст. 26 ЖК РФ). Завершение перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (ст. 28 ЖК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 29 ЖК РФ перепланировка жилого помещения, проведенная при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ является самовольной При этом в силу п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из дела следует, что истцом получено согласование произведенной по факту перепланировки жилого помещения с органом местного самоуправления в лице главного архитектора Администрации Шатурского муниципального района и экспертное заключение по проектной документации. Таким образом, произведенная самовольная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. В связи с этим, суд считает возможным, с учетом положений ч. 4 ст. 29 ЖК РФ принять решение о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, что является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Смирновой ЕА удовлетворить. Сохранить трехкомнатную квартиру № по адресу: <адрес> в перепланированном (переоборудованном) состоянии. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд. Судья Ю.С. Давыдова.