О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 30 марта 2011 г. г. Шатура Московской области Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., с участием адвоката Трушина О.Д., при секретаре Гришиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производственное торгово-коммерческое предприятие «Диана» к Чудаковой С.А. и встречному иску Чудаковой С.А. к ООО «Производственное торгово-коммерческое предприятие «Диана» о взыскании заработной платы, у с т а н о в и л: ООО ПТКП «Диана» обратилось в суд с иском к Чудаковой С.А., указывая следующее. На основании приказа генерального директора ООО ПТКП «Диана» от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, была назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств, в результате которой была выявлена недостача на сумму 148507,38 рублей. На момент инвентаризации в магазине работала бригада продавцов-кассиров в составе Чудаковой С.А., ФИО5 и ФИО6, от которых после выявления недостачи были отобраны объяснения, объяснить причину недостачи они не смогли. Между ООО ПТКП «Диана» и бригадой продавцов был подписан договор о полной коллективной материальной ответственности. Чудакова С.А. добровольно возместить ущерб отказалась, с ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию. В соответствии со ст. 248 ТК РФ просит взыскать с ответчика ущерб в размере 41883 рубля и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании 29.03.2011 года представитель истца Белугин В.Н. уточнил основание исковых требований, указывая, что обязанность возместить работодателю причиненный материальный ущерб у Чудаковой С.А. и членов бригады возникла исходя из трудовых правоотношений. Полная материальная ответственность Чудаковой С.А. наступает по основаниям п. 2 ст. 243 ТК РФ. Причиной возникновения недостачи ТМЦ явилось ненадлежащее исполнение продавцами магазина должностных обязанностей и п. 2.1.9 должностной инструкции. В судебном заседании истцом Чудаковой С.А. предъявлен встречный иск к ООО ПТКП «Диана» о взыскании заработной платы в размере 20519 рублей, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине № ООО ПТКП «Диана» одна. За данный период с нее было удержано 20519 рублей. Оснований для взыскания денежных средств не было, письменного согласия на это она не давала. Впоследствии сторонами представлено суду заключенное между ними мировое соглашение и ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску ООО «Производственное торгово-коммерческое предприятие «Диана» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Белугина В.Н., с одной стороны, и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Чудаковой С.А., с другой стороны, по которому: 1. ООО «Производственное торгово-коммерческое предприятие «Диана» и Чудакова С.А. отказываются от исковых требований друг к другу. 2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются. Производство по делу по иску ООО «Производственное торгово-коммерческое предприятие «Диана» к Чудаковой С.А. и встречному иску Чудаковой С.А. к ООО «Производственное торгово-коммерческое предприятие «Диана» о взыскании заработной платы прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд. Шатурского городского суда Хаванова Т.Ю.