Дело № 2-614/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 12 апреля 2011 года г. Шатура Московской области Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хавановой Т.Ю. при секретаре Гришиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулюкина М.А., Мулюкиной А.Г. к Якуниной М.А. о взыскании денежных средств за просрочку возврата займа и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ними и Якуниной М.А. был заключен договор займа, истцы передали Якуниной М.А. деньги в размере 1250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако денежные средства им не возвращены до настоящего времени. Согласно ст. 395 ГК РФ и условиям договора займа за пользование чужими денежными средствами и просрочку возврата займа должник обязуется выплатить проценты, определяемые банковской учетной ставкой на день исполнения денежного обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию указанные проценты в сумме 81250 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ в размере 13% годовых. Вследствие неправомерного удержания денежных средств причинен моральный вред. Просят взыскать с ответчика указанную денежную сумму процентов за пользование займом, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины. Истцы Мулюкин М.А., Мулюкина А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, представитель Мулюкиной А.Г. Лошкарев В.В. иск поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить. Ответчик Якунина М.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Сейчас учетная ставка составляет не 13%. Кроме этого, в заявленный к уплате процентов период ею было выплачено в счет основного долга 4675 рублей, что истцами не учтено, также как не учитываются и ранее выплаченные суммы. Просит в иске отказать. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из представленного истцом договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Якунина М.А. взяла у Мулюкиной А.Г. на условиях займа денежные средства в размере 1 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Определением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Мулюкина М.А., Мулюкиной А.Г. к Якуниной М.А. о взыскании долга между сторонами утверждено мировое соглашение, по которому Якунина М.А. обязуется выплатить Мулюкиной А.Г., Мулюкину М.А. 800000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся 450000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 811 ГК РФ и п. 8 договора займа между сторонами в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При обращении истцов в суд с рассматриваемым иском расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов произведен исходя из учетной ставки банковского процента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 13% годовых. Согласно объяснениям представителя истца Мулюкиной А.Г. Лошкарева В.В. в судебном заседании указанная ставка использовалась в расчете, как ставка на день исполнения денежного обязательства, поскольку заем ответчиком должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем суд считает необходимым применение иного размера учетной ставки. При логическом толковании указанных выше положений ст. 395 ГК РФ и п. 8 договора займа между сторонами под учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства предполагается ее размер по состоянию на календарную дату, определяющую день фактического возврата денежных средств или их части. В связи с этим при взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа относительно неисполненного на момент рассмотрения дела денежного обязательства применению подлежат нормы ст. 395 ГК РФ, устанавливающие порядок определения подлежащей применению учетной ставки банковского процента при взыскании долга в судебном порядке, а именно - исходя из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения. При этом, и на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) и на момент вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ действовала учетная ставка банковского процента – 8% годовых, которая и подлежит применению при расчете процентов. Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Мулюкина М.А., Мулюкиной А.Г. к Якуниной М.А. о взыскании денежных средств за просрочку возврата займа, вступившим в законную силу, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет уплаты долга было выплачено 16 817,64 рублей, а сумма долга составляет 1233 182,36 рублей. Согласно справки Шатурского РО СП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Якуниной М.А. в счет основного долга по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ от реализации имущества было погашено 4675 рублей, что также подлежит учету при расчете процентов за просрочку возврата займа. Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика Якуниной М.А. процентов за пользование денежными средствами (за просрочку возврата займа) должен определяться следующим образом: период просрочки исполнения денежного обязательства Якуниной М.А. в части денежного требования в размере 1 233 182,36 рублей (1250000 – 16817,64 рублей) 106 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подлежащий применению размер учетной ставки банковского процента – 8% годовых, т.е. 0,02 в день, сумма процентов - 26143,47 рублей; период просрочки исполнения денежного обязательства Якуниной М.А. в части денежного требования в размере 1228 507,36 рублей (1233182,36 - 4675 рублей) 74 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подлежащий применению размер учетной ставки банковского процента – 8% годовых, т.е. 0,02 в день, сумма процентов - 18181,91 рубль; а всего – 44325,38 рублей. Таким образом, суд считает требования истцов в части взыскания процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа по существу обоснованными и законными и подлежащими удовлетворению частично в указанном выше размере. Истцами также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, при этом компенсация морального вреда в связи нарушением ответчиком обязательств по возврату сумм займа законом не предусмотрена. Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В пользу истцов подлежит взысканию с ответчика 1529,76 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Мулюкина М.А., Мулюкиной А.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Якуниной М.А. в пользу Мулюкина М.А., Мулюкиной А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44325 (Сорок четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 38 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1529 (Одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 76 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Мулюкина М.А., Мулюкиной А.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд. Судья Хаванова Т.Ю. Мотивированное решение составлено 15.04.2011 года. Судья Хаванова Т.Ю.