Дело № 2-549/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой М.Ю. к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Родионова М.Ю. обратилась в ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в льготный стаж не включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Аркадо» в должности транспортерщицы подземной галереи. Считает отказ необоснованным. В АООТ «Аркадо» она работала полный рабочий день со сдельной оплатой труда. Она имеет право на льготную пенсию в соответствии со списком 2 раздела XVII п. 8 21808000-17531, утвержденным Постановление Совета Министров РФ № 517 от 02.10.1991 года. Просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно.

В судебном заседании истец Родионова М.Ю. дополнительно просит включить ей в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, спорные периоды ее работы, дала аналогичные изложенным в иске объяснения. Дополнительно пояснила, что в настоящее время организация АООТ «Аркадо» не существует, по мету ее нахождения располагается уже другая организация. В спорные периоды работы они делали бетонные плиты, она работала в подземной галерее, через них подавали песок, керамзит и золу для изготовления плит. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области Васильев В.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив следующее. В специальный стаж истца не включены спорные периоды работы в АООТ «Аркадо» в должности транспортерщицы подземной галереи, поскольку из представленных заявителем документов не усматривается специфика деятельности организации - основной вид производства. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон) трудовая пенсия по старости назначается досрочно женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Родионовой М.Ю. отказано в назначении пенсии в связи с тем, что в стаж не включены периоды ее работы в должности транспортерщицы подземной галереи АООТ «Аркадо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. из представленных документов (льготная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ Р-45668) не усматривается специфика деятельности организации (основной вид производства). Принято к зачету в специальный стаж 07 лет 05 месяцев 02 дня.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, Раздел ХVII «Производство строительных материалов», позицией 2180800а-17531 предусматривается должность рабочих подземных галерей.

Согласно данным трудовой книжки Родионовой М.Ю., справок, уточняющих особые условия труда, необходимых для досрочного назначения пенсии, она работал в должности транспортерщицы подземной галереи 2 разряда в АООТ «Аркадо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день со сдельной оплатой труда, совмещение профессий не имела. Производство предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, Раздел ХVII «Производство строительных материалов» (л.д. 10-11, 14-21).

Вместе с тем, суд полагает, что выдачей справки, подтверждающей особые условия труда, со ссылкой на конкретные пункт и позицию Списка № 2, в том числе предусматривающей указание вида производства, где осуществлялась трудовая деятельность работника в конкретный период, работодателем подтверждается особый характер работы Родионовой М.Ю.

Как следует из объяснений Родионовой М.Ю., в АООТ «Аркадо» она работала в подземной галерее, через них подавали песок, керамзит и золу для изготовления бетонных плит. Все это было связано с производством строительных материалов. В настоящее время данной организации не существует.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства своих требований или возражений.

Доказательств возможного иного характера работы истца ответчиком не представлено, все необходимые для назначения пенсии документы заявителем (истцом по делу) в пенсионный орган были предоставлены.

Таким образом, спорные периоды работы Родионовой М.Ю. подлежат включению в льготный стаж.

С учетом указанных выше периодов льготный стаж Родионовой М.Ю. составляет более 10 лет, что в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона дает ей право на досрочное назначение пенсии с 50 лет, которых она достигла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. требования истца о включении в льготный стаж спорных периодов работы и назначения ей пенсии с момента возникновения права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Родионовой М.Ю. удовлетворить.

Включить Родионовой М.Ю. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы в должности транспортерщицы подземной галереи в АООТ «Аркадо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Родионовой М.Ю. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ Управление ПФ РФ № 32 по Москве и Московской области назначить Родионовой Марине Юрьевне трудовую пенсию по старости досрочно с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 18.04.2011 г.

Судья Т.Ю. Хаванова