Дело № 2-469/11

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Бозуновой А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Калгиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Милешину ФИО6 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> коп., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Милешиным Е.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 18 % годовых. Согласно условиям договора, дата ежемесячного платежа - не позднее 17-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Милешин Е.В. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ Милешину Е.В. в качестве представителя был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчиком Милешиным получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., поскольку истцом представлены лишь расчет задолженности по кредиту и выписка по счету, из которых следует, что остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., кроме того, истцом не представлены Правила выдачи и использования банковских карт, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, в которых определены условия кредитования.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Милешиным Е.В. в ОАО АКБ «РОСБАНК» была подана анкета -заявление на предоставление кредита (л.д.9-11).

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 18 % годовых. Дата ежемесячного платежа - не позднее 7-го числа каждого месяца. Указанная сумма была перечислена ответчику (л.д.7).

Из кредитного договора № следует, что его неотъемлемыми частями являются: «Правила выдачи и использования банковских карт, VISA ELEKTRON, Maestro, VISA Classic, MasterCard Standard, VISA Gold, MasterCard Gold расчетные с лимитом овердрафта» (далее -Правила), а также применяемый Тарифный план.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, т.е. является реальным договором.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

        Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - плата за ведение БСС (л.д.17-20).

Однако, в представленных истцом документах отсутствуют доказательства, подтверждающие получение указанной в кредитном договоре суммы в размере <данные изъяты> руб. ответчиком.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в исковом заявления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем     не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                       р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» к Милешину ФИО7 взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                   Н.А. Грошева