О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грошевой Н.А., при секретаре Бозуновой А.А., с участием истца - представителя Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Московской области по доверенности ФИО4, представителя ответчика адвоката Мосалевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Аскандарову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: ВАЗ-21074, Мерседес-Бенс<данные изъяты> в связи с чем, является плательщиком транспортного налога. Истцом в адрес ответчика в порядке п.3 ст. 363 НК РФ направлялись уведомления об уплате транспортного налога за 2007 и 2008 года на сумму <данные изъяты> руб., за 2009 г. на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Налоговой инспекцией было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области о взыскании с Аскандарова А.З. недоимки по транспортному налогу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии искового заявления, в связи с чем, исковое заявление было подано в Шатурский городской суд в порядке искового производства. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 7071 рублей. Одновременно с подачей иска истец ходатайствует о восстановлении срока на подачу иска, признав причины пропуска уважительными. Представитель ответчика адвокат Мосалева О.Н., назначенная судом в качестве представителя ответчика Аскандарова А.З. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что ответчик Аскандаров А.З. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по личному заявлению в <адрес>, ул. <адрес> Истец - представитель МРИ ФНС России № 4 по Московской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно рапорту УУМ Коробовского ПОМ ОВД по Шатурскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, Аскандаров А.З. по адресу: <адрес> <адрес> не проживает, его фактическое место жительства установить не предоставляется возможным (л.д.38). Как следует из информации Межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура от ДД.ММ.ГГГГ № Аскандаров А.З. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по личному заявлению в <адрес>). В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Передать гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Аскандарову ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы по адресу: 115 201, г. Москва, Каширский проезд, д.3. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Шатурского городского суда Н.А.Грошева