Дело № 2-472/11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.

при секретаре Бозуновой А.А.,

с участием представителя истца адвоката Власова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова ФИО8 к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Петухов О.А. обратился с иском в суд к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наследниками к имуществу умершей ФИО4, являются ее сыновья- Петухов О.А., истец по делу, и ФИО1, которые приняли наследство в установленный законом срок, получив свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный в <адрес>, денежные вклады и акции АО «Газпром». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником к имуществу умерших ФИО4 и ФИО1 является истец. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Истец Петухов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Власов А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, дав аналогичные объяснения тем, которые изложены в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик - представитель МРИ ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в этот день к ее имуществу было открыто наследство (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № МО№ № (л.д.21).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного истцом свидетельства о рождении (л.д.15), следует, что истец Петухов О.А. приходится наследодателю ФИО4 сыном.

Как следует из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Макаридиной Н.В., наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются истец Петухов О.А. и ФИО1 (л.д.28-39).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер      ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из информации нотариуса Макаридиной Н.В. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, не открывалось (л.д.27).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что после смерти матери истец принял наследство в виде земельного участка, расположенного в <адрес>, денежных вкладов и акций АО «Газпром», получив свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно выписке из домовой книги, истец и его брат ФИО1 проживали и были зарегистрированы в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>         (л. д. 20).     

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что в ЕГРП сведения о правах на спорный объект недвижимого имущества - земельный участок отсутствуют (л.д. 23).

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петухова ФИО9 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Петуховым ФИО10 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда                                                                       Н.А.Грошева