Дело № 2-550/11 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грошевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бозуновой А.А., с участием представителя истца ФИО5, ответчика Петушкова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламова ФИО7 к Петушкову ФИО8 о признании права собственности на автомобиль и взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ответчика автомобиль ВАЗ - 21053, уплатив за него <данные изъяты> рублей. При этом, Петушков П. В. передал ему паспорт транспортного средства- серия <адрес>, два комплекта ключей с брелками сигнализации. Также, согласно договору, ответчик должен был передать комплект зимней резины «Бридж Стоун», что до настоящего времени не выполнено им. Кроме этого, в договоре был предусмотрены штрафные санкции за просрочку оформления договора купли-продажи автомобиля в размере 10 % от сумы займа за каждый месяц просрочки. После подписания вышеуказанного договора ответчик выписал на имя истца доверенность сроком на год, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ После наступления даты, предусмотренной договором, Петушков П.В. всяческим образом отказывается от заключения договора купли-продажи автомобиля, под разными предлогами не выдает доверенность на право управления транспортным средством, в связи с чем, с октября 2009 г. истец не может передвигаться на автомобиле. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен возместить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно оценке эксперта стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Просит признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ 21053, VIN ХТА № года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, за проведение оценки эксперта <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец Харламов А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО5 Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> руб., в остальной части требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Петушков П.В. уточненные исковые требования признал. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Харламова ФИО9 к Петушкову ФИО10 о признании права собственности на автомобиль и взыскании денежных средств удовлетворить. Признать за Харламовым ФИО11 право собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21053», 2004 года выпуска, VIN ХТА № двигатель №, кузов № ХТА № цвет зеленый синий, регистрационный знак № 150. Взыскать с Петушкова ФИО12 в пользу Харламова ФИО13 денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты>) рублей, расходы за проведение оценки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Н.А.Грошева