Дело № 2-494/11 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Богатковой З.Г. с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лошкарева В.В., представителя ответчика адвоката Ташкина И.П. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания Роговой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой ФИО7 к Качалиной ФИО8, администрации Шатурского района о признании права ограниченного пользования землями (сервитута), у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права ограниченного пользования землями (сервитута), ссылаясь на следующее. Она является арендатором земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес>, на основании договора аренды № «А» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Шатурского муниципального района. Указанный земельный участок предоставлен ей под ведение огородничества, расположен в ряду с другими земельными участками и к нему был обустроен единственный выход с западной части, который представляет собой грунтовую дорогу шириной <данные изъяты> м.. Летом 2010 г ответчик Качалина Т.Ю. провела межевые работы, установила границы земельного участка, соединила, имеющиеся у нее два участка, расположенные по обе стороны дороги в один, в результате чего в границы земельного участка Качалиной Т.Ю. вошла дорога, ведущей к ее участку. В настоящее время земельный участок, находящейся у нее по договору аренды она выкупила у администрации Шатурского района и сдала в регистрационную палату договор купли- продажи. Просит суд установить частный сервитут, признав за ней бессрочное право пользования земельным участком площадью <данные изъяты>м из земель муниципальной собственности согласно обустроенной дороги, ведущей к ее земельному участку. В судебном заседании истец Хромова З.А. отказалась от иска к администрации Шатурского муниципального района, просит производство прекратить. В остальной части уточнила исковые требования, а именно просит признать за ней право ограниченного пользования земельным участком площадью 26 кв.м. согласно кадастрового плана и паспорта земельного участка от точки 374 до середины расстояния между точками 434 и 437, находящегося в собственности ответчика, с использованием данного участка, для прохода и проезда на принадлежащей ей земельный участок. Представитель истца Лошкарев В.В. поддержал уточненные требования истца, просил их удовлетворить. Ответчик Качалина Т.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, подав об этом письменное заявление. Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. На основании изложенного и признании иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Признать за Хромовой ФИО9 право ограниченного пользования земельным участком площадью 26 кв.м. по адресу <адрес> от точки 374 до середины расстояния между точками 434 и 437, принадлежащего на праве собственности Качалиной ФИО10 с кадастровым номером №. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Федеральный судья З.Г. Богаткова