Дело № 2-361/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                                       25 апреля 2011 г.                   

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием адвоката Шатурского филиала МОКА Мосалевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» к Нагоплежеву МР о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты,       

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Нагоплежеву М.Р., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерно коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Мещанское отделение № 7811 и Нагоплежев М.Р. заключили договор на предоставление Нагоплежеву М.Р. возобновляемой кредитной линии. Договор включает в себя заявление на получение кредитной карты Сбербанка России (MasterCardStandart), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение обязательств банк предоставил Нагоплежеву М.Р. вышеуказанную банковскую карту с разрешенным лимитом овердрафта в размере 150000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с использованием полученной им банковской карты произведены расходные операции в сумме 149 922 рублей 32 копеек, таким образом, истцом предоставлен ответчику кредит в виде овердрафта на сумму 149 922 рублей 32 копеек. В соответствии с п.4.1.4 Договора ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Нагоплежев М.Р. принятые на себя обязательства по погашению задолженности перед истцом надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до даты подачи иска в суд Нагоплежев М.Р. принятые на себя обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнил. Задолженность по счету кредитной карты не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 718,49 руб. из которых неустойка за просроченный основной долг - 7 886,09 руб., просроченные проценты -9 775,84 руб., просроченный основной долг - 63 896,19 руб., срочные проценты - 1623,74 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 154,37 руб.

В судебном заседании представитель истца Московского банка ОАО «Сбербанк России» Яблонский Е.В. поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив их, просит также взыскать с ответчика срочную задолженность по основному долгу в размере 64 536,63 руб. входящую в сумму задолженности - 147 718,49 руб.

В судебное заседание ответчик Нагоплежев М.Р. не явился, по адресу регистрации по месту жительства не проживает, определить его фактическое место жительства суду не предоставляется возможным. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением начальника ОУУМ ОВД по Шатурскому муниципальному району в связи с чем, определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ, ему назначен адвокат.

Представитель ответчика Нагоплежева М.Р. адвокат Мосалева О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая завышенным размер штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нагоплежев М.Р. обратился в Акционерно коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Мещанское отделение № 7811 с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCardStandart. Банк заключил с ответчиком Нагоплежевым М.Р. договор на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Договор включает в себя заявление на получение кредитной карты Сбербанка России (MasterCardStandart №), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» и Памяткой держателя международных банковских карт. Согласно п. 3.1 Условий кредитования операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет средств кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно основным условиям получения кредита: кредитный лимит 150000 руб., срок кредита -36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту- 19 %, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга- 10 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С общими условиями «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» Нагоплежев М.Р. ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.13).

Во исполнение обязательств банк предоставил Нагоплежеву М.Р. вышеуказанную банковскую карту с разрешенным лимитом овердрафта в размере 150000 рублей.

Согласно отчетам по счету кредитной карты Нагоплежев М.Р. взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не исполнял.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № (л.д. 16-19). Ответчик не прореагировал на требование банка и не погасил задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Нагоплежевым М.Р. образовалась задолженность по счету кредитной карты в сумме 147 718,49 руб. из которых неустойка за просроченный основной долг - 7 886,09 руб., просроченные проценты -9 775,84 руб., просроченный основной долг - 63 896,19 руб., срочные проценты - 1623,74 руб., срочная задолженность по основному долгу - 64 536,63 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по счету банковской карты в размере 63 896,19 руб., процентов за пользование счетом банковской карты в размере 9 775,84 рублей, срочных процентов за пользование банковской картой в размере 1 623,74 рублей,а так же срочной задолженности по основному долгу в размере 64 536,63 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3,8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка

На основании указанных положений истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в сумме 7 886,09 руб.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч.1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный суд в своем определении от 14 марта 2001 года № 80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан А.И. Бухтиярова, И.Д. Бухтиярова и С.И. Бухтияровой на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. В части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ответчик оплачивал кредит после его получения, вносил суммы в погашение кредита, допуская просрочку, в связи с чем суд находит предъявленный истцом размер штрафной неустойки в общем размере 7 886,09 рублей не соответствующим последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер взыскиваемой с Нагоплежева М.Р. в пользу Банка неустойки до 3.000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вследствие снижения общей суммы задолженности по кредиту, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, уменьшается размер взыскиваемых с ответчика в пользу Банка расходов по оплате государственной пошлины до 4056,64 рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» удовлетворить частично.

Взыскать с Нагоплежева МР в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» задолженность по счету кредитной карты MasterCardStandart № состоящую из суммы основного долга по счету банковской карты в размере 63 896 (Шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 19 копеек., процентов за пользование счетом банковской карты в размере 9 775 (Девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 84 копеек,срочных процентов за пользование банковской картой в размере 1 623 (Одна тысяча шестьсот двадцать три) рублей 74 копеек, срочной задолженности по основному долгу в размере 64 536 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 63 копеек.

Взыскать с Нагоплежева МР в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 056 (Четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                 Ю.С.Давыдова