ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела для рассмотрения по подсудности г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грошевой Н.А., при секретаре Бозуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Атлант-М Лизинг» к Каипназарову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №. Договор поручительства был заключен сторонами в обеспечение исполнения лизингополучателем договора финансовой аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и лизингополучателем ООО «Промстройсинтез». На основании заключенного договора лизинга, истец заключил с ООО «Грузовик за час» договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату транспортного средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением. Предмет лизинга был передан лизингополучателю ДД.ММ.ГГГГ по акту приемки-передачи. Таким образом, обязательства истцом были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Однако, ООО «Промстройсинтез» не исполнял договор лизинга надлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив обязательства. В связи с неисполнением ООО «Промстройсинтез» денежных обязательств, вытекающих из договора лизинга, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Промстройсинтез» требование о погашении задолженности. Согласно условиям договора (абз.4 п. 9.2.5. Приложение № 1 к договору лизинга) ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договора лизинга, направив соответствующее уведомление ООО «Промстройсинтез», согласно которому предъявил ООО «Промстройсинтез» требование об исполнении денежных обязательств на сумму <данные изъяты> рублей и требовал произвести возврат предмета лизинга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование истца не исполнено. Просит взыскать с Каипназарова ФИО5 в его пользу задолженность по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., платежи за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец - представитель ЗАО «Атлант-М Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. Согласно справки Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г.Москве, Каипназаров ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Передать гражданское дело по иску ЗАО «Атлант-М Лизинг» к Каипназарову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы по адресу: 125 362, г. Москва, ул. Свободы, д.12/8. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Шатурского городского суда Н.А.Грошева