Дело № 2-635/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                        03 мая 2011 года.                                                   

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием адвоката Шатурского филиала МОКА Горячева Э.П.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апанасевича ГС, Апанасевич ВЯ к Адельхановой МС, Адельханову ХА, Дурову СИ о взыскании денежной суммы,       

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.

Ответчик Дуров С.И. является собственником двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики Адельханова М.С. и Адельханов Х.А. зарегистрированы в данной квартире. Однако никто из них фактически в квартире не проживает, за жилье и коммунальные услуги оплату не производят, в связи с чем за ними числится задолженность перед организациями, предоставляющими коммунальные услуги. Истцы Апанасевич Г.С. и Апанасевич В.Я. фактически проживают в вышеуказанной квартире и оплачивают долги ответчиков, взысканные по судебным решениям, а так же текущие задолженности. Истцы оплатили за ответчиков сумму задолженности по исполнительным документам в размере 99.071,65 руб. и текущую задолженность в размере 13 555,44 руб., чем сберегли имущество ответчиков на общую сумму 112 627,09 руб. На основании ст. 1102 ГК РФ просят взыскать с ответчиков указанную сумму неосновательно сбереженного имущества, судебные расходы по составлению искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцы Апанасевич Г.С. и Апанасевич В.Я. исковые требования поддержали, дав объяснения аналогичные исковому заявлению. Дополнительно пояснили, что ранее заключали с ответчиком Адельхановой М.С., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Дурова С.И. договор задатка для последующего оформления договора купли-продажи указанной квартиры, который до настоящего не заключен. Получив задаток и передав им ключи от квартиры, ответчик освободили квартиру от мебели, дали им ключи от неё и уехали. Местожительства ответчиков им до настоящего времени не известно. Квартиру в собственность до настоящего времени им не передали. Ранее они обращались в суд с иском о взыскании с ответчиков переданного им задатка. Суд вынес решение о взыскании с них задатка в двойном размере. До настоящего времени юридическим собственником квартиры является Дуров С.И., а Адельханова М.С. и Адельханов Х.А. в квартире зарегистрированы. Ответчики не исполняют обязательств по содержанию жилого помещения, не оплачивают текущие платежи по электроэнергии и коммунальным платежам. Проживая фактически в квартире, они вынуждены нести за ответчиков расходы по её содержанию, производить текущий ремонт. Таким образом, они сберегли имущество ответчиков, в связи с чем, просят иск удовлетворить и взыскать с ответчиков в их пользу судебные расходы понесенные за составление искового заявления в размере 2000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 3452 рублей.

В судебное заседание ответчики Дуров С.И., Адельханова М.С., Адельханов Х.А. не явились, по адресу регистрации по месту жительства не проживают, их местонахождения не известно.

Указанное обстоятельство подтверждается сообщением Шатурского РО УФССП России по Московской области, в связи с чем, определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ, им назначен адвокат.

Представитель ответчиков адвокат Шатурского филиала МОКА Горячев Э.П. в судебном заседании иск не признал, считая, что основания для взыскания с ответчиков указанных денежных сумм отсутствуют.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истцов, представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Дуров С.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10).

Из справки ООО РУК следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Адельханова М.С., Адельханов Х.А. (л.д.11).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Члена семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).

Из постановлений УФССП России по МО Шатурский РО СП УФССП по МО о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ответчиков Дурова С.И., Адельхановой М.С. и Адельханова Х.А. возбуждены исполнительные производства, предмет исполнения: долг по оплате коммунальных услуг и судебных расходов (солидарно) в размере 27596,27 руб., долг по оплате тепловой энергии, судебных расходов, дополнительных расходов (солидарно) в размере 40 457,70 руб. (л.д.18-23).

Из постановления УФССП России по МО Шатурский РО СП УФССП по МО о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ответчика Адельхановой М.С. возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: долг по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебные расходы в размере 16 188 руб. (л.д. 17).

Согласно квитанции службы судебных приставов МО 119316 от ДД.ММ.ГГГГ долг за ответчика Адельханову М.С. в размере 17 321,32 руб. оплачен истцом Апанасевич Г.С. (л.д.12).

Согласно квитанции федеральной службы судебных приставов МО 233076 от ДД.ММ.ГГГГ долг за ответчика Адельханову М.С. в размере 40457,70руб. оплачен истцом Апанасевич В.Я. (л.д.13).

Согласно квитанции федеральной службы судебных приставов МО 257595 от ДД.ММ.ГГГГ долг за ответчика Адельханову М.С. в размере 27 596,27 руб. оплачен истцом Апанасевич В.Я. (л.д.14).

Согласно квитанции федеральной службы судебных приставов МО 268646 от ДД.ММ.ГГГГ долг за ответчика Адельханову М.С. в размере 13 696,36 руб. оплачен истцом Апанасевич В.Я. (л.д.15).

Согласно квитанции по оплате долга за коммунальные услуги вышеуказанного жилого помещения за январь 2011 года долг за ответчика Адельханову М.С. в размере 13555,44 руб. оплачен истцом Апанасевич Г.С. (л.д.16).

Материалами дела подтверждается, что истцами - супругами Апанасевич за ответчиков произведена оплата по исполнительным листам в службу судебных приставов денежная сумма на сумму 112627,09 рублей.

Таким образом, ответчики неосновательно обогатились на указанную сумму, за счет истцов.

Согласно ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги, признаются движимым имуществом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела следует, что Апанесевич В.Я. за составление искового заявления оплачена денежная сумма в размере 2000 рублей, а истцом Апанасеквич Г.С - государственная пошлина в размере 3452,54 рублей, которые подлежат взысканию в их пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1102 ГК, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление Апанасевича ГС, Апанасевич ВЯ к Адельхановой МС, Адельханову ХА, Дурову СИ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Адельхановой МС, Адельханова ХА, Дурова СИ в пользу Апанасевича ГС неосновательное денежное обогащение в размере 30876 (Тридцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков Адельхановой МС, Адельханова ХА, Дурова СИ в пользу Апанасевич ВЯ неосновательное денежное обогащение в размере 81750 (Восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 33 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков Адельхановой МС, Адельханова ХА, Дурова СИ в пользу Апанасевич ВЯ судебные расходы в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Адельхановой МС, Адельханова ХА, Дурова СИ в пользу Апанасевича ГС расходы по оплате госпошлины в размере 3452 (Три тысячи четыреста пятьдесят два) рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья                                                                                    Ю.С. Давыдова