Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                        

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 апреля 2011 года

мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазукова ЮВ к Скрипкину МВ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лазуков Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Скрипкиным М.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 250.000 рублей, подтверждающийся распиской, согласно которой Скрипкин М.В. обязался вернуть ему указанную сумму в течение двух месяцев. В связи с тем, что с момента предоставления денежных средств их возврат ответчиком не осуществлялся, он ДД.ММ.ГГГГ направил ему требование о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное требование не исполнено, денежные средства не возвращены, что и послужило причиной обращения с данным иском в суд. Просит взыскать со Скрипкина М.В. в его пользу сумму займа в размере 250.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 29863,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200.000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлине 5881,35 рублей и расходы связанные с подготовкой искового заявления в суд в размере 700 рублей.

В судебное заседание истец Лазуков Ю.В. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки не сообщил. Определением суда, отраженном в протоколе судебного заседания, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчик Скрипкин М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу предъявленных требований представил письменное возражение. В ранее состоявшемся судебном заседании пояснял, что согласно условий займа денежная сумма в размере 250.000 рублей предоставлялась в беспроцентное пользование. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга вернул Лазукову Ю.В. денежную сумму в размере 100.000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Оставшаяся сумма долга составляет 150.000 рублей, в связи с чем, исковые требования на указанную сумму считал обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( п.2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из дела следует и судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГСкрипкин М.В. взял у Лазукова Ю.В.на два месяца денежные средства в сумме 250.000 рублей (л.д.10).

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. 190-192 ГК РФ установленный сделкой срок исчисляется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, обязанность возврата денежных средств наступила у Скрипкина М.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что с момента предоставления денежных средств их возврат ответчиком не осуществлялся, Лазуков Ю.В.ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Скрипкина М.В. письменное требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа (л.д.12).

Из объяснений ответчика и не опровергается материалами дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лазуков Ю.В. получил от Скрипкина М.В. денежную сумму в размере 100.000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской Лазукова Ю.В. (л.д.26).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с этим, доводы Лазукова Ю.В. о том, что указанная денежная сумма, полученная от Скрипкина М.В. предназначалась в счет погашения процентов по расписке, суд находит несостоятельными, поскольку по условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 250.000 рублей предоставлялась в пользование Скрипкина М.В. на безвозмездных (беспроцентных) условиях.

При таких обстоятельствах, оставшаяся сумма основного долга составляет 150000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо на день предъявления иска.

Исходя из диспозитивного характера указанной нормы право определения момента, на который должна учитываться ставка банковского процента, предоставлено истцу.

Согласно объяснениям истца, данным в предыдущих заседаниях, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска, указанные проценты взыскиваются за весь период просрочки платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд).

Проверяя произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может согласиться с его правильностью по следующим основаниям.

Как выше указывалось судом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет возврата долга была возвращена денежная сумма в размере 100.000 рублей.

При таких обстоятельствах, период неправомерного пользования денежными средствами (займом) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 245 дней исходя из суммы денежного обязательства 250000 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 210 дней исходя из суммы денежного обязательства 150000 рублей.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) - 7,75 % годовых (0,02% в день)

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом составит:

250000 рублей х (245 дней х 0,02 %) = 12250 рублей;

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом составит:

150000 рублей х (210 дней х 0,02 %) = 6300 рублей;

Таким образом, общая сумма подлежащих уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составит: 12250 рублей + 6300 рублей = 18550 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о компенсации морального в размере 200000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку таковые не основаны на законе. По смыслу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда при рассматриваемых правоотношениях, возникших из денежных обязательств законом не предусмотрена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вследствие снижения общей суммы задолженности по займу и процентов за его пользование подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, уменьшается и размер взыскиваемых с ответчика в пользу Лазукова Ю.В. расходов по оплате государственной пошлины до 4571 рублей.

Из дела следует, что за подготовку искового заявления истцом ИП «Кольяковой О.А. уплачена денежная сумма в размере 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Лазукова ЮВ удовлетворить частично.

Взыскать со Скрипкина МВ в пользу Лазукова ЮВ сумму основного долга в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 18550 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4571 (четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рублей, расходы по оформлению искового заявления 700 (семьсот) рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10-ти со дня его изготовления в окончательном виде.

Федеральный судья                                                          Ю.С.Давыдова