Дело № 2-553/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г,
при секретаре судебного заседания Роговой Е.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жижиной ФИО10 к ГУ УПФР №32 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии.
установил:
Истица Жижина В.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии по следующим основаниям.
С ДД.ММ.ГГГГ она получает пенсию на льготных условиях, ранее достижения пенсионного возраста в соответствии с п. п. 2 п.1. ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсионного содержания по данным о заработанной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период она работала в должности мастера, а затем прораба в РСУ г. Шатуры. Ответчик отказался произвести перерасчет на основании того, что ею не представлены документы, подтверждающие ее заработанную плату за указанный период. Из архивного отдела администрации Шатурского муниципального района она получила письменное сообщение, что Шатурское РСУ документальные материалы по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ сдавали. По имеющимся у нее сведениям документы по личному составу директором РСУ Карпушиным В.И. не были сданы в архив, длительное время хранились на территории Шатурского горпищекомбината, а затем были уничтожены. Утрата бывшим работодателем первичных документов о заработке за спорный период препятствует ей реализовать свое право на перерасчет размера пенсии из наиболее выгодного для нее варианта среднемесячной заработной платы.
Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсионного содержания, исходя из получаемого ею дохода в размере <данные изъяты> руб, в период с ДД.ММ.ГГГГ г в должности прораба в Шатурском РСУ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец уточнила исковые требования просила суд установить факт получения ею заработанной платы в размере <данные изъяты> руб в период с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет, назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно пояснила суду, что хочет использовать другой расчетный период для перерасчета размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по данным о размере заработной платы основанных на свидетельских показаниях и представленных ими письменных доказательств. Других сведений о размере ее среднемесячной заработной плате за указанный период она предоставить не имеет возможности, ввиду утраты документов бывшим работодателем.
Представитель ответчика по доверенности Горюнов А.Н. в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований в части установления факта, получения истцом дохода в размере <данные изъяты> руб в период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в Шатурском РСУ на основании свидетельских показаний и представленных ими письменных доказательств косвенно подтверждающих заработанную плату истца. В части требований о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ просил истцу отказать, поскольку на указанный период истцом не были представлены доказательства документального подтверждения размера пенсии на момент подачи заявления.
Суд заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица является получателем льготной пенсии по старости, т. е. ранее достижения пенсионного возраста по основаниям п. п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 13).
В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.
В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития РФ N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ N ЛЧ-06-27\9704 от ДД.ММ.ГГГГ в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.
В случае невозможности определения причинителя вреда, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.
К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Как усматривается из материалов дела, при назначении истице досрочно пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный заработок, по желанию истицы был определен за 24 последних месяца работы перед обращением за пенсией.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с пересмотром среднемесячного заработка, то есть с использованием другого расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с более выгодным для нее вариантом среднемесячного заработка в размере <данные изъяты> руб.( л. д.9)
Справку в подтверждение своего среднемесячного заработка в размере <данные изъяты> руб истицей представлена не была, в связи с тем, что документы по начислению заработной платы личного состава Шатурского РСУ за период с ДД.ММ.ГГГГ в архив ШАтурского муниципального района не сдавались( л.д. 8).
Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО5, подтвердила факт работы истицы в Шатурском РСУ в должности мастера и прораба с ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснила суду, что работала ДД.ММ.ГГГГ счетоводом расчетчиком, а затем бухгалтером до ДД.ММ.ГГГГ года, начисляла заработанную плату. Истица работала прорабом и ее среднемесячная заработанная зарплата составляла <данные изъяты> руб. без учета коэффициента трудового участия. Такую зарплату имели все прорабы в Шатурском РСУ.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили суду факт работы истицы в Шатурском РСУ в должности прораба.
Свидетель ФИО7 дополнительно пояснила суду, что работала прорабом в Шатурском РСУ с ДД.ММ.ГГГГ до выхода на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ, получала заработанную плату <данные изъяты> руб, что подтверждается пенсионным удостоверением, полученного ею при назначении пенсии. Аналогичную зарплату <данные изъяты> руб получали все прорабы в Шатурском РСУ, в том числе и истица.
Из обозренного пенсионного удостоверения свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по 3-ей группе инвалидности из среднего месячного заработка <данные изъяты> коп.
На основании пояснений свидетелей и письменного доказательства суд считает факт получения заработанной платы истцом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб установленным. Утрата бывшим работодателем первичных документов о заработке истицы за спорный период препятствует истице реализовать свое право на перерасчет размера пенсии из наиболее выгодного для нее варианта среднемесячной заработной платы. Представленный свидетелем ФИО7 документ, а также пояснения свидетелей ФИО8, ФИО5 косвенно подтверждают фактический заработок истца в Шатрурском РСУ, кроме того из удостоверения ФИО7 можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истицы.
Требования истца о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, так как в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части пенсии) в сторону увеличения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Обязать ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Жижиной ФИО11 с использованием периода ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Шатурском РСУ из размера заработанной платы в указанный период <данные изъяты>.
В остальной части требований Жижиной В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья З.Г. Богаткова